Судья ФИО12

Дело № 22–130

г.Махачкала 07 февраля 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей Седрединова З.Б. и Асхабова А.А.,

прокурора Алиева М.Р.,

осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Уцумуева А. Д.,,

при секретаре Набиеве М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 декабря 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 30.11.2010 года в отношении ФИО2 изменен.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнение осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Уцумуева А.Д., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить и снизить ФИО10 срок наказания, прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 30.11.2011 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от <дата>, ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы.

ФИО10 признан виновным в том, что он совершил мошенничество в особо крупных размерах, причинив ущерб потерпевшему на сумму более 15 миллионов рублей.

Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 декабря 2011 года приговор Ленинского районного суда г. Махачкала РД от 30 ноября 2010 года в отношении ФИО1 изменен. Действия его перекалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и назначено ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть, указывая на то, что приговор в отношении него подлежит пересмотру в связи с введением в действие Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РД» со смягчением ему наказания.

В жалобе указывается, что судом не были учтены данные, положительно характеризующие его личность, в том числе, что он является заслуженным работником охраны природы РД, многократно избирался депутатом местных органов самоуправления, ранее не судим, а также его возраст и состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:

Суд переквалифицировал действия ФИО1 с ч.2 ст.56 УК РФ), т.е. до двух месяцев, а наказание оставил без изменения.

Как усматривается из рассмотренного судом материала, ФИО1 22 февраля 1947 года рождения, характеризуется положительно.

С учетом внесенных законом изменений, а также данных о личности ФИО1, судебная коллегия находит возможным снизить ему наказание до четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 16 декабря 2011 года в отношении ФИО2 изменить: снизить ему наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 30.11.2011 года, до четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи