Судья ФИО10

Дело № 22–122

г.Махачкала 07 февраля 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей Седрединова З.Б. и Асхабова А.А.,

с участием прокурора Алиева М.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 20 декабря 2011 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, прож. в <адрес>, г<адрес>, со средне-специальным образованием, работающего <.> ранее не судимого,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО7, а также его сообщение о том, что согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД осужденный ФИО1 01.02.2012 г. умер от инфаркта, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего кассационное производство по делу прекратить в связи со смертью осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона.

Автор жалобы также указывает на то, что ему не было предоставлено право участия в прениях сторон, выводы суда изложенных в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на взаимоисключающих и противоречивых показаниях.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаев Р.М. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса при кассационном рассмотрении дела, обозрев справку начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, из которого усматривается, что осужденный ФИО1 01.02.2012 г. умер от инфаркта, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1- прекращению в связи со смертью последнего.

В соответствии с п.2 ст. 24 УПК РФ. При наличии этих же обстоятельств суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.2 ч.1 ст. 378 УПК РФ суд кассационной инстанции отменяет приговор или иное обжалуемое решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело в случае, когда будут установлено наличие любого обстоятельства, исключающего производств по делу.

Как усматривается из справки начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, осужденный ФИО1, содержавшийся в СИЗО-1, 01.02.2012 г. умер от инфаркта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 20 декабря 2011 года в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи