ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 февраля 2012 года Дело № 22-261 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З., при секретаре Касумовой З.М., рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника подозреваемого Гасанова А.Я. адвоката Ибрагимова Г.М. на постановление судьи Дербентского городского суда РД от 26 января 2012 года, которым в отношении Гасанова А.Я., <дата> г.р., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.2 п.»б», 228 ч.1 и 234 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами предварительного следствия Гасанов А.Я. <дата> года в <адрес> подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и в незаконном приобретения и хранения в целях сбыта ядовитого вещества при изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника Гасанова А.Я. адвоката Рамазановой Э.Г., просившей постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Меджидова С.Д. об оставлении постановлении судьи без изменения, судебная коллегия,- установила: В кассационной жалобе защитника подозреваемого Гасанова А.Я. адвоката Ибрагимова Г.М. ставится вопрос об отмене постановления, указав на то, что в постановлении суда отсутствуют убедительные доводы о необходимости избрания в отношении Гасанова А.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, при вынесении обжалованного постановления не учтен молодой возраст Гасанова А.Я., также то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, однако, принял во внимание необъективную отрицательную характеристику, данную подозреваемому участковым инспектором. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы. В соответствии со ст.ст.100, 108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании решения суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова А.Я. судом соблюдены требования названного закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Гасанова А.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств дела, по которому Гасанов А.Я. подозревается в совершении преступлений, в том числе и относящихся к категории особо тяжких преступлений, находился в розыске, с учетом данных о его личности, его отрицательной характеристики, а также реальной возможности скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы кассационной жалобы о том, что судом при вынесении постановления не приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого, являются несостоятельными, поскольку при решении вопроса о необходимости избрания отношении подозреваемого Гасанова А.Я. заключения под стражу суд принял во внимание и учел все обстоятельства дела в том числе и указанные в кассационной жалобе сведения о том, что Гасанов А.Я. ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Какие-либо новые доказательства и сведения, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие законных оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Гасанова А.Я., не приведены в кассационной жалобе и не представлены сторонами суду кассационной инстанции, также отсутствуют в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: постановление судьи Дербентского городского суда РД от 26 января 2012 года в отношении Гасанова А.Я. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника подозреваемого Гасанова А.Я. адвоката Ибрагимова Г.М. - без удовлетворения. Председательствующий судьи