ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 февраля 2012 года дело N 22к-270 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б. при секретаре Алиевой Н.Р. рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе адвокатов Магомедова М.А. и Абдуллаева К.О. в защиту интересов Шахбанова Г.Г. на постановление Каспийского городского суда РД от 02 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на срок до 5-ти месяцев, т.е. до 08 мая 2012 года. в отношении Шахбанова Г.Г., <дата> г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 – 317, 208 ч.2 и 222 ч.1 УК РФ. Органами предварительного следствия Шахбанов Г.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5 – 317, 208 ч.2 и 222 ч.1 УК РФ <дата> года в <адрес> при изложенных в постановлении обстоятельствах. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника Шахбанова Г.Г. адвоката Абдуллаева К.О., просившего постановление отменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Ефремова Ю.А. об оставлении постановлении судьи без изменения, судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе защитников обвиняемого Шахбанова Г.Г. адвокатов Магомедова М.А. и Абдуллаева К.О. поставлен вопрос об отмене постановления судьа по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что судом при вынесении обжалованного постановления не дана оценка заболеваниям Шахбанова Г.Г., не приняты во внимание данные о личности Шахбанова Г.Г., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, женат, на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику, кроме того, судом не учтено то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие законные основания, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Шахбанова Г.Г., и на то, что Шахбанов Г.Г. может скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по делу. Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалованное постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. Мера пресечения обвиняемому Шахбанову Г.Г. в виде заключения под стражу избиралась и срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований ст.ст. 109, 97 и 99 УПК РФ. В постановлении суда приведены основания, достаточные для продления срока содержания обвиняемого Шахбанова Г.Г. под стражей, и дана надлежащая оценка данным о личности обвиняемого и преступлениям, в совершении которого его обвиняют. При принятии обжалованного постановления по делу суд учел сведения о личности обвиняемого Шахбанова Г.Г. и тяжесть предъявленного ему обвинения, в том числе и все, указанные в кассационной жалобе обстоятельства дела, послужившие в соответствии со ст.ст.108, 97, 99 УПК РФ основанием для избрания судом в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, при которых Шахбанов Г.Г., обвиняется в совершении нескольких общественно-опасных деяний, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, и, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу, также принял во внимание то, что расследование дела не завершено и срок следствия по делу продлен, а к настоящему времени не отпали и не изменились указанные обстоятельства, учтенные судом ранее при применении в отношении обвиняемого Шахбанова Г.Г. заключения под стражу, и отсутствуют иные предусмотренные ст. 110 УПК РФ основания для изменения избранной ему меры пресечения. При таких обстоятельствах сур, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, обоснованно продлил срок содержания Шахбанову Г.Г. под стражей до 5-ти месяцев. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в отношении Шахбанова Г.Г., судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Каспийского городского суда от 02 февраля декабря 2012 года в отношении Шахбанова Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Магомедова М.А. и Абдуллаева К.О. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи