Судья ФИО10

№22-120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Увайсова Б.З.

судей Седрединова З.Б. и Асхабова А.А.,

с участием прокурора Ефремова Ю.А.,

защитника осужденного ФИО1- адвоката Шейхова А.А.,

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21 декабря 2011 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, прож. по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> <адрес>, г<адрес>, образование среднее, женатый, работающий штукатуром в ООО «<.>», ранее не судим

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения защитника осужденного ФИО1- адвоката Шейхова А.А., просившего приговор суда изменить и с применением ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному условным, прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу по делу- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом ФИО1 признан виновным в незаконным изготовлении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средство в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривает выводы суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, определив назначенное наказание условным.

В обоснование жалобы указывает, что он признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное жительство и постоянную работу, с места работы характеризуется только положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, заявил в суде ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения участников процесса при кассационном рассмотрении дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб - несостоятельными.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка.

Что касается доводов о назначении сурового наказания, то с ними нельзя согласиться.

При назначении осужденному наказания, суд учел, что в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей. В то же время суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления.

Назначенное, в пределах санкции статьи, с учетом указанных выше обстоятельств, ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, смягчающих назначенного судом наказания осужденному, о чем он просит в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 21 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу его по делу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: