Судья Онжолов М.Б. Дело № 22-1896 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Асхабова А.А., при секретаре Магомедове Г.М., рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационную жалобу Алиханова М-Р.А. на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 мая 2011 года в части разрешения гражданского иска, которым: уголовное дело в отношении Магомедова М.О. по предъявленному обвинению по ст.25 УПК РФ и признано недействительными и не влекущими правовых последствий договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между Исламовым Т.И. и Алихановым М.А.. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления представителя Алиханова М-Р.А. адвоката Шейховой С.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Алиханова М-Р.А. ставится вопрос об отмене постановления суда в части признания недействительными и не влекущими правовых последствий договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенного между Исламовым Т.И. и Алихановым М-Р.А., указав на то, что судом принято решение без его уведомления о наличии спора и иска к нему, являющемуся собственником указанной квартиры, и без его привлечения к участию в деле, чем нарушены его права, поскольку он к уголовному делу, возбужденному в отношении Магомедова М.О. не имеет никакого отношения, не является участником и стороной в уголовном процессе, каких-либо обязательств перед Магомедовым М.О. и другими участниками уголовного процесса не имеет. В своих возражениях на кассационную жалобу потерпевший Исламов И.М. постановление суда считает законным, обоснованным и просит оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Алиханова М-Р.А, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, органами следствия возбуждено в отношении Магомедова М.О. уголовное дело по факту совершения в отношении Исламова И.М. и Исламова З.И. самоуправства и квалифицировав его действия по ст. 25 УПК РФ. Одновременно оспоренным постановлением суда о прекращении уголовного дела признаны недействительными и не влекущими правовых последствий договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между Исламовым Т.И. и Алихановым М-Р.А. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в ходе производства уголовного дела сторонами не предъявлен, также и в ходе судебного разбирательства дела судом не рассмотрен заявленный в установленном законом порядке гражданский иск, в том числе, и о признании недействительными и не влекущими правовых последствий договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключенного между потерпевшим Исламовым Т.И и Алихановым М-Р.А., не являющимся ни стороной, ни участником уголовного процесса. Нельзя признать исковым заявлением, предъявленным потерпевшим Исламовым И.М. в судебном заседании по делу с соблюдением установленных норм закона, и приобщенное к делу ходатайство адвоката Магомедова М.К. в интересах Исламова И.М. о признании его гражданским истцом по делу, в котором просит признать недействительным указанный договор купли продажи и доверенность на имя Магомедова А.М.. Не рассмотрев в судебном заседании по существу указанное ходатайство, не приняв меры по уточнению предмета гражданского иска в уголовном процессе и его надлежащему оформлению, также не выяснив вопросы об относимости и допустимости разрешения этого спора в уголовном процессе по данному делу и не рассмотрев указанный спор по существу в судебном разбирательстве с привлечением сторон и участников процесса, не мотивировав свое решение в постановлении, суд, выходя за пределы своих полномочий при прекращении уголовного дела, принял в резолютивной части постановления решение о признании недействительными и не влекущими правовых последствий договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между Исламовым Т.И. и Алихановым М-Р.А. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным, незаконным и подлежащим постановление суда в указанной части разрешения гражданского иска отмене с прекращением производства по делу. Что касается доводов кассационной жалобы Исламова И.М. о том, что Алиханов М-Р.А. не вправе обжаловать постановление суда от 19 мая 2011 года, так как, по его мнению, Алиханов М-Р.А. не является ни стороной, ни участником процесса, то они являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 354 УПК РФ, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебные решения в части касающейся гражданского иска, а, как следует из материалов дела, оспариваемым Алихановым М-Р.А. постановлением суда в части гражданского иска затрагиваются его права, которые могли быть оспорены сторонами правоотношений в судебном в установленном порядке гражданского судопроизводства с привлечением к делу Алиханова М-Р.А. в качестве гражданского ответчика, также иных лиц в качестве сторон и лиц, участвующих в деле, в установленном законом порядке. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: Удовлетворить кассационную жалобу Алиханова М-Р.А.: отменить постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 мая 2011 года в части признания недействительными и не влекущими правовых последствий договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенного между Исламовым Т.И. и Алихановым М.А., доверенность 05 РД 595596 от 15 января 2010 г. Исламовой Б.И. на имя Магомедова А.М. с правом продажи и получения денег за её домовладение расположенное по адресу: <адрес> договор займа № 05 РД 595595 от 15 января 2010 года между Исламовой Б.И. и Магомедовым А.М. и копии этих документов (вещественных доказательств) хранить при уголовном деле, прекратив производство по делу в указанной части. Председательствующий: Судьи: