Судья Магомедов Ю.А.

№ 22-111-2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Набиеве М.Г.

с участием прокурора Алиева М.Р., заявителя Саидова Б.М. рассмотрела в судебном заседании от 07 февраля 2012 года кассационную жалобу представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. на постановление Сергокалинского районного суда РД от 07 декабря 2011 года, которым удовлетворено заявление Саидова Б.М. и с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Саидова Б.М. взыскано невыплаченное пособие в размере 160763 рубля.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы представитель УФК по РД в суд кассационной инстанции не явился, о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение прокурора Алиева М.Р. полагавшего необходимым отменить постановление суда, объяснения заявителя Саидова Б.М. просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании материалам, в связи с тем что ранее постановлением Сергокалинского районного суда от 09 июня 2008 года Саидову Б.М. было назначено пособие и выдан исполнительный лист о взыскании с Министерства Финансов РФ в пользу истца 5 минимальных размеров оплаты труда. Ставится вопрос об отмене и направлении материала на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ.

Согласно этой нормы, ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности, относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного производства

Согласно п. 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ, а также в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Одним из оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является отсутствие в исполнительном документе фиксированных денежных сумм, подлежащих взысканию (денежных сумм, по которым не требуется текущий либо последующий расчет при исполнении исполнительного документа).

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Сергокалинского районного суда РД от 09 июня 2008 года в порядке ст. 114 УПК РФ удовлетворено ходатайство руководителя Избербашского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РД, и Саидов Б.М. временно отстранен от занимаемой должности <адрес> с назначением в соответствии со ст. 131 ч.2 п. 8 УПК РФ ежемесячного государственного пособия в размере 5 минимальных размеров оплаты труда с 10 июня 2008 года.

Приговором Сергокалинского районного суда РД от 16 апреля 2009 года Саидов Б. М. признан виновным и осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 159 ч.3, 160 ч.3, 292, 145-1 ч.1 УК РФ и на основании ст. 132 ч.6 УПК РФ Саидов Б.М. освобожден от уплаты процессуальных издержек в виде назначенного ежемесячного государственного пособия.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 27 апреля 2009 года.

Письмом от 14 июля 2011 года Министерство Финансов РФ исполнительный лист, выданный на основании постановления Сергокалинского районного суда РД от 09 июня 2008 года, возвращен Саидову Б.М. без исполнения по причине отсутствия в исполнительном листе суммы подлежащей взысканию в валюте РФ, то есть по причине отсутствия фиксированных денежных сумм подлежащих взысканию.

При указанных обстоятельствах, когда исполнительный лист возвращен Саидову Б.М. без исполнения, и его фактическое исполнение невозможно по причине не указания в ней фиксированной денежной суммы, подлежащей взысканию, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании невыплаченного пособия с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в порядке исполнения вступившего в законную силу постановления Сергокалинского районного суда от 09 июня 2008 года.

При определении суммы взыскания суд установил, что в период с 10 июня 2008 года по 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда составлял 2300 рублей, а в период с 1 января 2009 года по 26 апреля 2009 года - 4330 рублей, в связи с чем правильно постановил взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Саидова Б.М. невыплаченного пособия за период с 10 марта 2008 года по 26 апреля 2009 года в размере 160763 рубля, с отзывом выданного Саидову Б.М. исполнительного листа.

С учетом изложенного доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. о незаконности постановления суда, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку решение судом принято в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, выводы суда, изложенные в постановлении, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые оценены в совокупности, подробно и правильно приведены в постановлении.

Оснований для отмены или изменения постановления суда коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление Сергокалинского районного суда РД от 07 декабря 2011 года, которым удовлетворено заявление Саидова Б.М. и с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Саидова Б.М. взыскано 160763 рубля, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи