Судья Мутаев М.А.

дело №22-210

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Седрединова З.Б.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Алиева М.Р., адвоката Магомедовой Х.Ц., осужденного Исмаилова З.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмаилова З.А. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 января 2012 года, которым

Исмаилов З. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее неоднократно судимый, судимость не погашена,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом Исмаилов З.А. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем марки <.> с государственными регистрационными номерными знаками №, принадлежащего Гаджиеву Ш.М., без цели хищения.

Преступление Исмаиловым З.А. совершено <дата>, примерно в 04 часа, в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела потерпевший Гаджиев Ш.М. и адвокат Эминова Э.В. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., с использованием системы видеоконференцсвязи выслушав объяснения осужденного Исмаилова З.А., просившего смягчить назначенное судом наказание, адвоката Магомедовой Х.Ц. которая также просила смягчить осужденному Исмаилову З.А. наказание, мнение прокурора Алиева М.Р. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Исмаилов З.А., не оспаривая правильность квалификации действий и доказанность его вины просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание. В обосновании указывается, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств.

Государственным обвинителем старшим помощником прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдиновым М.А. на кассационную жалобу принесены возражения в которых опровергая доводы жалобы просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Исмаилова З.А., адвоката Магомедовой Х.Ц., мнение прокурора Алиева М.Р. судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый Исмаилов З.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника полностью признав свою вину заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции выяснив, что Исмаиловым З.А. ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обсудив данное ходатайство с участниками судебного разбирательства и выяснив, что предъявленное Исмаилову З.А. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, постановил по делу обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Действия Исмаилова З.А. по ч.1 ст.166 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Исмаиловым З.А. преступления, данные о его личности, в том числе установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом также принято во внимание и то, что Исмаилов З.А. данное преступление совершил, имея не погашенную судимость по предыдущему приговору, то есть при рецидиве, что судом признано обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд назначил Исмаилову З.А. наказание в пределах санкции ст. 166 ч.1 УК РФ с соблюдением требований ст. 68 УК РФ, которое, по мнению коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нашли свое отражение в судебном приговоре и мотивы применения судом в отношении Исмаилова З.А наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу приговора, не допущено.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Исмаилова З.А. о несправедливости приговора, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Приговор Кировского районного суда г.Махачкала от 17 января 2012 года в отношении Исмаилова З. А. <дата> года рождения - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи