Дело № 22-213 Судья Хамидов М.Ш. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 27 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего – Гимбатова А.Р., судей –Алиева М.Н. и Курбанова М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Раджабова А.А. в интересах подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ Убайдатова М.А. на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 19 января 2012 года, которым в удовлетворении жалобы подозреваемого Убайдатова М.А. и его адвоката Раджабова А.А. о признании незаконными действий (бездействий) следователя СО при МВД России «Кизилюртовский» К., проведенных им в ходе расследования уголовного дела №, отказано. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, установила: в кассационной жалобе и дополнениях к жалобе адвоката Раджабова А.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что следователем К. незаконно отказано в допросе близких родственников Убайдатова М.А., которые желали дать показания о незаконных действиях сотрудников МВД, допущенных при содержании Убайдатова М.А. в отделе МВД. Автор жалобы также считает незаконным отказ следователя в допросе потерпевшего, свидетелей и выполнении других следственных действий по делу с его участием и участием подозреваемого, а также выдаче копий протоколов следственных действий, постановлений и других документов, находящихся в материалах уголовного дела в отношении Убайдатова М.А. В возражении на кассационную жалобу помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалов Ш.З. указывает на законность и обоснованность постановления судьи и просит жалобу адвоката Раджабова А.А. отклонить. Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, находит постановление судьи законным и обоснованным. Как усматривается из представленных материалов, предварительное расследование по уголовному делу №, возбужденному 22 ноября 2011 года в отношении подозреваемого Убайдатова М.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не завершено. В соответствии с ч.2 ст. 159 УПК РФ подозреваемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Как видно из жалобы подозреваемого Убайдатова М.А. и его адвоката Раджабова А.А. о признании незаконными действий (бездействий) следователя СО при МВД России «Кизилюртовский» К., они ходатайствовали о допросе родственников Убайдатова М.А. и производстве других следственных действий для проверки законности действий сотрудников МО МВД, а не для установления обстоятельств совершения преступления, что не имеет значения для данного уголовного дела. Кроме того, требования адвоката не согласуются с положениями ст.38 УПК РФ, в силу которой следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, принимать решение о производстве процессуальных действий, за исключением требующих судебного решения или согласия руководителя следственного органа. Также необоснованным является и ходатайство адвоката Раджабова А.А. о выдаче ему копий процессуальных документов о выполнении следственных действий до завершения предварительного расследования по делу. Согласно п.7 ст. 53 УПК РФ защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, по окончании предварительного расследования. Из представленных материалов усматривается, что ходатайства стороны защиты следователем рассматривались с соблюдением норм УПК РФ в установленном порядке и частично удовлетворены с приведением мотивов принятых решений, а о принятых решениях сообщалось заявителям. Оснований для отмены принятого судом решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 19 января 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы подозреваемого Убайдатова М.А. и его адвоката Раджабова А.А. о признании незаконными действий (бездействий) следователя СО при МВД России «Кизилюртовский» К., проведенных им в ходе расследования уголовного дела №, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Раджабова А,А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: