Дело № 22-182

Судья ФИО11

К А С С А Ц О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 20 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р..,

судей – Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулиева ФИО12 на приговор Гергебельского районного суда РД от 21 декабря 2011 года,

которым Кулиев ФИО13, ФИО14, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы и по ч.2 ст. 327 УК РФ к 1году и 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 69, 73 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ окончательно Кулиеву ФИО12. назначено три года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения осуждённого Кулиева ФИО12., потерпевшего ФИО17., адвоката Рамазановой Э. Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор изменить в части осуждения Кулиева ФИО12. по ч.2 ст.327 УК РФ, судебная коллегия,

установила:

Кулиев ФИО12. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения и в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, с целью облегчить совершение преступления.

В кассационной жалобе осужденный Кулиев ФИО12 выражает свое несогласие с назначенным ему приговором наказанием и просит его отменить.

В обосновании своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, гражданский иск не заявлен. Кроме того, осужденный Кулиев ФИО12. указывает, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ, в судебном заседании не признавал и ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в этой части не заявлял. Просит снизить испытательный срок по его условному наказанию до 6 месяцев.

В отзыве на кассационную жалобу осужденного Кулиева ФИО12. представитель потерпевшего ФИО17 также указывает, что в судебном заседании ему не были разъяснены права о смысле и содержании особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем он просит приговор отменить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Гергебельского района РД Магомедхайиров Г.М. указывает на законность приговора и просит жалобу осужденного отклонить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, находит приговор в отношении осужденного Кулиева ФИО12 в части его осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ законным, обоснованным и справедливым, а в части осуждения его же по ч.2 ст.327 УК РФ, подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В судебном заседании Кулиев ФИО12 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Кроме того, из собственноручно написанного ходатайства осужденного Кулиева ФИО12., поданного в суд первой инстанции, усматривается, что он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, признает и ходатайствует перед судом о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

При этом, как видно из протокола судебного заседания от 21 декабря 2011 года и из приговора, права, предусмотренные ст.ст. 42, 45 УПК РФ представителю потерпевшего ФИО17 в суде первой инстанции были разъяснены и уголовное дело в отношении Кулиева ФИО12 в особом порядке рассматривалось с его согласия.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания Кулиеву ФИО12 по ч.3 ст.159 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, то, что он вину признал в содеянном раскаялся, учтены судом и сведения, характеризующие его личность, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены приговора или смягчения наказания Кулиеву ФИО12. в части его осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в отношении Кулиева ФИО12 в части его осуждения по ч.2 ст.327 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела и постановления о привлечении Кулиева ФИО12. в качестве обвиняемого, ему органами следствия было предъявлено обвинение только в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а обвинение по ч.2 ст.327 УК РФ ему не предъявлялось.

Таким образом, следует считать, что Кулиев ФИО12 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, однако судом первой инстанции он осужден и по непредъявленному ему обвинению – по ч.2 ст.327 УК РФ, чем нарушено его право на защиту.

Изложенное свидетельствует о допущенном нарушении уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст.381, 317 УПК РФ является основанием отмены приговора в части осуждения Кулиева ФИО12. по ч.2 ст.327.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Кассационную жалобу осуждённого Кулиева ФИО12 удовлетворить частично.

2.Приговор Гергебельского районного суда РД от 21 декабря 2011 года в отношении Кулиева ФИО12 в части его осуждения по ч.2 ст.327 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. Исключить из приговора указание о назначении Кулиеву ФИО12. наказания с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

3. Считать Кулиева ФИО12. осуждённым по ч.3 ст.159 УК РФ к 2(двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

4. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Кулиева ФИО12. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: