Судья ФИО10 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 5 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Алиева М.Н.

при секретаре Алиеве С.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова М.Р. и его защитника в лице адвоката Убайдуллаевой Л.Р. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 25 января 2012 г., которым

Магомедов М. Р., <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, прож.: <адрес>, судимый приговором Кизилюртовского городского суда РД от 27 октября 2010 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 11 января 2012 г. отменено условное осуждение и назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Судом Магомедов М.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере общей массой 0, 78 гр. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Магомедов М.Р. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Убайдуллаевой Л.Р., поддержавшую свою и осужденного Магомедова М.Р. кассационные жалобы и просившую определить Магомедову М.Р. условное наказание, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденного Магомедова М.Р. ставится вопрос об изменении приговора и постановлении назначенного ему наказания условным. В обоснование жалобы указано, что судом при назначении наказания не приняты во внимание в достаточной мере все характеризующие личность Магомедова М.Р., а также состояние его здоровья.

В кассационной жалобе адвоката Убайдуллаевой Л.Р. также ставится вопрос об изменении приговора и определении Магомедову М.Р. условного наказания. В обоснование жалобы указано, что суд ошибочно отнес совершенное Магомедовым М.Р. преступление к категории средней тяжести, тогда как в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, в частности ст.15 УК РФ, данное преступление отнесено а категории небольшой тяжести, в связи с чем наказание подлежит снижению. Кроме того, судом не принято во внимание и состояние здоровья Магомедова М.Р.

В своих возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката, государственный обвинитель Исмаилов О.В. полагает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Допрошенный в судебном заседании Магомедов М.Р. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вывод суда о виновности Магомедова М.Р. в совершении указанного преступления, является правильным, никем не оспаривается, квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим изменению приговор в части назначенного Магомедову М.Р. наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обоснованно указано в кассационной жалобе адвоката Убайдуллаевой Л.Р. в соответствии с Федеральным Законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в п.2 ст.15 УК РФ внесены изменения и к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает три года лишения свободы.

Максимальный наказанием, предусмотренным за деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы на срок до трех лет.

Соответственно, преступление, в совершении которого признан виновным Магомедов М.Р., относится к категории небольшой тяжести.

В связи с изложенным, приговор в части указания о совершении Магомедовым М.Р. преступления средней тяжести подлежит изменению, а соответственно назначенное наказание подлежит снижению.

Кроме того, как следует из материалов дела, Магомедов М.Р. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, по месту жительства, где характеризуется с положительной стороны, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 3 группы, по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.Р.

Указанные обстоятельства, смягчающие наказание Магомедову М.Р., по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции при назначении наказания учтены не в достаточной мере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 25 января 2012 г. в отношении Магомедова М. Р. изменить.

Указание в описательно-мотивировочной приговора суда о совершении Магомедовым М.Р. преступления средней тяжести изменить на совершение преступления небольшой тяжести.

Назначить Магомедову М.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить один год и четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы Магомедова М.Р. и адвоката Убайдуллаевой Л.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: