ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 марта 2012 года Дело № 22-419 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З., при секретаре Касумовой З.М., рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2012 года кассационные жалобы подозреваемого Чеботарева А.М. и его защитника адвоката Магомедэминова М.М. на постановление судьи Дербентского районного суда РД от 17 марта 2012 года, которым в отношении Чеботарева А.М., <дата> г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органами предварительного следствия Чеботарев А.М. подозревается в том, что он <дата> года в <адрес> совершил мошенничество при изложенных в постановлении обстоятельствах, квалифицировав его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника Чеботарева А.М. адвоката Абуталимовой А.Р., просившей постановление изменить по доводам кассационных жалоб, прокурора Алиева М.Р. об оставлении постановлении суда без изменения, судебная коллегия,- У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе подозреваемого Чеботарева А.М. и его защитника адвоката Магомедэминова М.М. ставится вопрос об изменении мары пресечения на подписку о невыезде, указав на то, что при вынесении обжалованного постановления судом не учтено то, что Чеботарев А.М. вину признал, проживает в <адрес>, имеет троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к уголовной ответственности, однако, приняв во внимание то, что он находился в розыске, однако не знал об объявлении розыска в отношении него. Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационных жалоб. В соответствии со ст.ст.100, 108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании решения суда в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чеботарева А.М. судом соблюдены требования названного закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Чеботарева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу являются правильными, мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств дела, при которых Чеботарева А.М. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, сркылся от следствия и находился в розыске, с учетом данных о его личности, а также реальной возможности скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы кассационной жалобы о том, что судом при вынесении постановления не приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого, являются несостоятельными, поскольку при решении вопроса о необходимости избрания отношении подозреваемого Чеботарева А.М. заключения под стражу суд принял во внимание и учел все обстоятельства дела, в том числе и указанные в кассационной жалобе сведения о том, что Чеботарев А.М. ранее не судим, вину признал, имеет постоянное место жительства в <адрес>, на иждивении троих несовершеннолетних детей, также принял во внимание то, что он скрылся от следствия, органом следствия был объявлен его розыск и он задержан принятыми мерами розыска. Какие-либо новые доказательства и сведения, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие законных оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Чеботарева А.М., не приведены в кассационной жалобе, не представлены сторонами суду кассационной инстанции, также отсутствуют в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Дербентского районного суда РД от 17 марта 2012 года в отношении Чеботарева А.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого Чеботарева А.М. и его защитника адвоката Магомедэминова М.М. - без удовлетворения. Председательствующий судьи