Судья Гаджиев Д.А.

Дело № 22к-395/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Седрединова З.Б.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Алиева М.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2012 г. кассационную жалобу адвоката Мирзабекова Ф.А. на постановление судьи Дербентского городского суда от 06 марта 2012 года, об избрании в отношении Джапарова М.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Абуталимовой А.Р., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением судьи Дербентского городского суда от 06 марта 2012 года в отношении Джапарова М.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвоката Мирзабекова Ф.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, указав, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении Джапарова М.М., свое решение не мотивировал, сославшись только на тяжесть преступления, в совершении которого его подзащитный подозревается. Не принял во внимание, что в соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд при этом должен так же учитывать сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться так же тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из постановления судьи, в нем не мотивировано принятое решение о заключении Джапарова М.М. под стражу с учетом требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

При этом судом также в полной мере не учтено, что Джапаров М.М. находится на иждивении своих родителей, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача психоневролога с диагнозом «<.>» и следствие не представило суду доказательств, подтверждающих, что Джапаров М.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать установлению истины по делу. Данные о его судимости в представленных материалах отсутствуют.

Что касается ссылки на тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Джапаров М.М., то в соответствии со ст. 99 УПК РФ, такое обстоятельство само по себе при изложенных данных о личности подозреваемого не является основанием для его заключения под стражу.

Тем самым, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы адвоката Мирзабекова Ф.А. о незаконности постановления судьи обоснованными, а само постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Дербентского городского суда от 06 марта 2012 г. в отношении Джапарова Мухтара Магомедовича - отменить, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Мирзабекова Ф.А.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи