Судья Гаджиев Д.А.

Дело № 22-394

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Седрединова З.Б.,

при секретаре Касумовой З.М.,

с участием прокурора Алиева М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марат 2012 года кассационную жалобу адвоката Омаровой Э.О. на постановление Дербентского городского суда от 09 марта 2012 года, которым в отношении Балаевой М.А. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Р., объяснения адвоката Омаровой Э.О., потерпевшего С.С.А., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе адвокат Омарова Э.О. просит постановление суда отменить, обосновывая свои доводы тем, что суд первой инстанции без достаточных оснований пришел к выводу о том, что ее подзащитная, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В обосновании доводов указывается, что мера пресечения в отношении ее подзащитной была избрана без достаточных на то оснований. Судом, в нарушении требований ст.ст. 97, 108 УПК РФ не учтены все обстоятельства по делу и им не дана надлежащая правовая оценка. Обвиняемая Балаева М.А. не имела намерений скрываться от следствия, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Что касается предъявленного ей обвинения, то она не отрицает факт получения денег от А. и С. ее супругом – Б.Э.М., она в свою очередь по указанию супруга лишь подписывала расписки.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Омаровой Э.О., гос.обвинитель Н.Н.Б. просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, указав, что вынесенное постановления суда является законным и обоснованным. Балаева М.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, в период с июля 2011 года по март 2012 года находилась в розыске, и, оставаясь на свободе, может скрываться от следствия и суда и препятствовать расследованию уголовного дела

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Омаровой Э.О., потерпевший С.С.А. просит оставить постановления суда об избрании меры пресечения в отношении Балаевой М.А. без изменения, указав, что Балаева М.А. склона к побегу и укрывательству от следственных и судебных органов, была объявлена в розыск. Показания данные Балаевой М.А. в ходе следствия ложные и не соответствующие действительности, она любой ценой старается уйти от уголовной ответственности.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражении на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановление суда о заключении Балаевой М.А. под стражу в порядке ст.ст. 97, 108 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство следователя СО отдела МВД России по г. Дербент О.А.О. и обоснованно избрал в отношении обвиняемой Балаевой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая ходатайство следователя и избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балаевой М.А., суд правильно обосновал это тем, что последняя обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, после совершения преступлений скрылась и была объявлена в розыск, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что она, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Дербентского городского суда от 09 марта 2012 г. в отношении Балаевой Марины Александровны - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи