Судья ФИО10

Дело №№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего: Гимбатова А.Р.,

Судей: Алиева М.Н. и Гаджимагомедова Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куватова И.Г. на постановление судьи Каспийского городского суда от 2 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство ст.следователя СО МВД РФ по г. Каспийск Агаева Р.Ш. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рабаданова ФИО11., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Куватова И.Г., поддержавшего доводы жалобы, объяснения законного представителя подозреваемого Рабаданова А.Р., который просил постановление изменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе адвокат Куватов И.Г., выступающий в интересах подозреваемого Рабаданова ФИО12 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного нет. Кроме того, он указывает, что судом не учтены сведения о личности его подзащитного то, что он по месту жительства и в комитете по спорту характеризуется положительно, <.>, постоянное место жительства, отсутствие прежде судимости. Автор жалобы также указывает, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. №22 заключение под стражу в отношении несовершеннолетних должно применяться судами в исключительных случаях.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Куватова И.Г., судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки обстоятельствам, характеризующим Рабаданова ФИО13., судебная коллегия находит необоснованными.

Как видно из обжалуемого постановления, суд учел как <.> Рабаданова ФИО14., так и крайне отрицательную его характеристику ОПДН МВД РФ по г.Каспийску. Суд обоснованно не принял во внимание положительные характеристики представленные стороной защиты, так как они противоречат представленным материалам, согласно которым Рабаданов К.А. осуждался: 11.августа 2009 г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ; 28 января 2010 г. по п.»а» ч.2 ст.162 УК РФ, по п. »г» ч.2 ст.161 УК РФ; 5.03.2011 г. по ч.1 ст.161, п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ;

Как усматривается из представленных материалов, Рабаданов ФИО15. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В марте 2012 года он был доставлен в ДЧ ОМВД РФ по г.Каспийск с травматическим пистолетом с 5 патронами, собран административный материал, что подтверждает вывод суда о том, что Рабаданов ФИО16 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Из представленной характеристики видно, что Рабаданов ФИО18 занимается вымогательством у подростков и издевательством над ними. Оставаясь на свободе, Рабаданов ФИО17. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Рабаданов ФИО19. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и указанное обстоятельство отрицательно характеризует его личность.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в исключительных случаях, как единственно возможное в конкретных условиях с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, заключение под стражу может быть применено в отношении <.>, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

При таких данных, когда Рабаданов ФИО21. подозревается в совершении преступления средней тяжести, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с учетом данных о личности Рабаданова ФИО20., суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Каспийского городского суда от 2 апреля 2012 года, об избрании в отношении Рабаданова ФИО22 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Куватова И.Г.- без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: