Дело № №

Судья ФИО12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 2 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей –Алиева М.Н. и Гаджимагомедова Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедова М.А. в интересах потерпевшей ФИО13 на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Магомедова М.А. в интересах потерпевшей ФИО13 о признании незаконными и необоснованными постановления ст. следователя Кизилюртовского межрайонного отдела СУ СК РФ по РД Пиррова Ю.Н. от 15 марта 2011 года в части не возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ и постановления ст. следователя 3-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от 30 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возбуждении уголовного дела по ст. 205 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе адвоката Магомедова М.А.. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. При этом указывается на то, что взрыв 14 марта 2011 года дает достаточные данные о наличии признаков теракта в указанном событии преступления, что подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, автор жалобы указывает, что отказав в удовлетворении его жалобы суд нарушил принцип уголовного судопроизводства, а именно право на защиту нарушенных имущественных прав ФИО13

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением ст. следователя Кизилюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД Пиррова Ю.Н. от 15 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по факту совершения 14 марта 2011 года при выезде из поселка «<адрес>» на территории <адрес> РД участниками незаконных вооруженных формирований разбойного нападения на ФИО16 с применением огнестрельного оружия, с целью посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а также повреждения имущества путем подрыва взрывного устройства по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 317, 222 ч.2, 223 ч.2, 167 ч.2, 162 ч.2 и 208 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Постановлением ст. следователя 3-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД Ациева А.А. от 30 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства адвоката Магомедова М.А. о возбуждении уголовного дела по ст. 205 УК РФ отказано.

При этом из материалов видно, что нарушений закона при возбуждении уголовного дела допущено не было.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство адвоката Магомедова М.А. следователем рассматривались с соблюдением норм УПК РФ в установленном порядке, с приведением мотивов принятых решений, а о принятых решениях сообщалось заявителям.

Кроме того, в соответствии с п. 16 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009года №1 « О практике рассмотрения судами РФ жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Оснований для отмены принятого судом решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайтва адвоката Магомедова М.А. в интересах потерпевшей ФИО13 о признании незаконными и необоснованными постановления ст. следователя Кизилюртовского межрайонного отдела СУ СК РФ по РД Пирова Ю.Н. от 15 марта 2011 года в части невозбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ и постановления ст. следователя 3-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от 30 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возбуждении уголовного дела по ст. 205 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магомедова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: