Дело № 22-92

Судья ФИО11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 6 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей – Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гомленко К.В. на приговор Кизлярского городского суда РД от 19 декабря 2011 года, которым

Ухсиков ФИО12, <.>, ранее не судимый и

Сероженко ФИО13, <.>, ранее не судимый

Осуждены каждый по ч.2 ст. 162, с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

На осужденных Ухсикова ФИО14 и Сероженко ФИО15. приговором возложена обязанность встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, извещать о месте учебы или работы и переменах места жительства, являться для отметки в органы, ведающие исполнением приговора для регистрации не реже двух раз в месяц, не появляться на улице без сопровождения взрослых после 22 часов, не посещать игровые залы и места потребления спиртных напитков.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Маллаева М.К., просившего пригоовр оставить без изменения, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

установила:

Ухсиков ФИО16. и Сероженко ФИО17 признаны виновными в том, что совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гомленко К.В. ставит вопрос об отмене приговора в виду его несправедливости и мягкости назначенного осужденным наказания. При этом указывает, что суд первой инстанции не учел высокую степень общественной опасности преступления, совершенного Ухсиковым ФИО18. и Сероженко ФИО19. с применением пневматического оружия.

В возражении на кассационное представление адвокат Симонян Т.М. в интересах осужденных Ухсикова ФИО20. и Сероженко ФИО21 просит оставить представление без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора. Считает, что приговор является справедливым и наказание назначено Ухсикову ФИО22 и Сероженко ФИО23. с учетом данных об их личностях, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, находит приговор в отношении осужденных Ухсикова ФИО24. и Сероженко ФИО25. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 73 УК РФ, если при назначении наказания в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как усматривается из приговора, при назначении Ухсикову ФИО26. и Сероженко ФИО27. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, что они преступление совершили впервые, свою вину признали, в содеянном раскаялись и встали на путь исправления, не состоят на профилактическом учете ПДН. Кроме того, суд первой инстанции учел как обстоятельство, смягчающее вину осужденных, их несовершеннолетие, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также и то, что у осужденного Сероженко ФИО32. <.>.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлено не было.

Учитывая личности осужденных и все смягчающие ответственность обстоятельства совершения преступления, суд назначил Ухсикову ФИО30. и Сероженко ФИО31 справедливую меру наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены приговора Кизлярского городского суда РД от 19 декабря 2011 года, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизлярского городского суда РД от 19 декабря 2011 года в отношении Ухсикова ФИО28 и Сероженко ФИО29 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Гомленко К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: