Судья Магомедов А.Т. № 22к- 584 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Асхабова А.А. и Курбанова М.М.

при секретаре Магомедове М.Н.

с участием прокурора Алиева М.Р., адвоката Гададова И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Мазалаева М.З. в интересах Гусейнова А.А. на постановление Дербентского районного суда РД от 16 апреля 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ Гусейнова А. А., <дата> года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, ранее не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 мая 2012 года включительно.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения мате6риала, адвокат Мазалаев М.З. в суд кассационной инстанции не явился, о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., объяснения адвоката Гададова И.С. просившего отменить постановление суда по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Алиева М.Р. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвоката Мазалаева М.З. указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что суд необоснованно продлил меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гусейнова А.А. до 3 месяцев, тогда как преступление, в совершении которого обвиняется Гусейнов А.А., относятся к категории средней тяжести и не представляет какой либо сложности. Кроме того, указывается, что органом дознания в суд не представлены достоверные данные свидетельствующие о том, что, оставаясь на свободе, Гусейнов А.А. скроется от органа дознания или суда, или иным образом воспрепятствует производству по делу. Суд, удовлетворяя ходатайство не принял во внимание данные характеризующие личность Гусейнова А.А. Ставится вопрос об отмене постановления суда от 16 апреля 2012 года.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Мазалаева М.З., выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Так, согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей, по ходатайству органов предварительного следствия, на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что старший дознаватель ОМВД РФ по Дербентскому району РД с согласия заместителя прокурора г. Дербента обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 222 ч.1 УК РФ Гусейнова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 мая 2012 года включительно, мотивировав ходатайство тем, что Гусейнову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на завершение дознания, составить обвинительное заключении и направить уголовное дело прокурору для утверждения и направления в суд. Невозможность избрания в отношении Гусейнова А.А. иной меры пресечения мотивировано тем, что находясь на свободе он может скрыться от органов дознания и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также тем, что основания по которым ранее в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей не отпали. Срок дознания по данному делу продлен до 19 мая 2012 года.

К ходатайству приложены материалами подтверждающие обоснованность ходатайства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство дознавателя и продлевая в отношении обвиняемого Гусейнова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей до 3 месяцев, принял во внимание доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей, и невозможности избрания в отношении Гусейнова А.А. иной более мягкой меры пресечения, а также то, что его семейное положение, возраст, состояние здоровья не препятствует его нахождению в условиях следственного изолятора, и то, что заболеваниями, входящими в список препятствующих содержанию под стражей он не страдает.

Принятое судом первой инстанции решение, коллегия находит законным и обоснованным, и основанным на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Решение судом принято в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, оно надлежаще мотивировано, и оснований для отмены по доводам изложенным в кассационной жалобе адвоката Мазалаева М.З. коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дербентского районного суда РД от 16 апреля 2012 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гусейнова А. А., <дата> года рождения - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мазалаева М.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи