Судья Магомедова Г.Н. Дело №22-407

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Гарунова И.З.

при секретаре Магомедове М.Н.

с участием прокурора Голубовой Т.И., адвоката Куватова И.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Каспийска Ибрагимова Н.М. на приговор Каспийского городского суда РД от 22 февраля 2012 года, которым

Рабаданов К. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, со средним образованием, холост, ранее не судимый,

осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 24 дня лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года 2 месяца 24 дня.

С применением правил п.3 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения Рабаданова К.А. под домашним арестом с 26 января 2011 года по 22 февраля 2012 года (всего 1 год 2 месяца 24 дня), из расчета 1 день содержания под стражей и 1 день домашнего ареста- за 3 дня условного наказания, Рабаданов К.А. освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием назначенного наказания по данному приговору.

Судом Рабаданов К.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере.

Преступления Рабадановым К.А. совершены 27 ноября и 20 декабря 2010 года, в <адрес> РД при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по кассационному представлению, адвокаты Читилаева М.М., Абасова М.М., осужденный Рабаданов К.А., его законный представитель Рабаданова Х., потерпевшие Рамазанов В.Н., Газалиев А.А., Самедова Х.А. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав пояснения прокурора Голубовой Т.И. полагавшей необходимым приговор суда отменить по основаниям изложенным в кассационном представлении, адвоката Куватова И.Г. выступающего в защиту интересов осужденного Рабаданова К.А., просившего приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

В кассационном представлении государственный обвинитель Ибрагимов Н.М., не оспаривая правильность квалификации действий и обоснованность осуждения Рабаданова К.А., просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов представления указывается, что суд применив нормы ст. 72 УК РФ ошибочно зачел срок его нахождения под домашним арестом с 26 января 2011 года по 22 февраля 2012 года из расчета 1 день домашнего ареста за 3 дня условного осуждения, тогда как зачет нахождения Рабаданова К.А. под домашним арестом должен производиться из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы. Неправильное применение норм уголовно-процессуального права является основанием для изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя Ибрагимова Н.М., выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия полагает приговор суда в отношении осужденного Рабаданова К.А. подлежащим отмене.

Так, в нарушение требований ч.1 ст.72 УК РФ, согласно которой сроки лишения свободы исчисляются в годах и месяцах, суд неправильно указал в резолютивной части приговора о назначении Рабаданову К.А. в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 3 лет 2 месяцев 24 дней лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное Рабаданову К.А. наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком на 3 года 2 месяца 24 дня, чем также нарушил требования ч.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, суд в резолютивной части приговора со ссылкой на ч.3 ст. 72 УК РФ указал, что поскольку в отношении Рабаданова К.А. избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста с 26 января 2011 года по 22 февраля 2012 года, что составляет 1 год 2 месяца и 24 дня, то в срок отбывания наказания следует зачесть срок его нахождения под домашним арестом из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 3 дня условного наказания, и в связи с тем, что на момент вынесения приговора Рабаданов К.А. отбыл срок наказания, суд освободил его от отбывания назначенного ему наказания по данному делу.

Между тем, из материалов дела следует, что постановлением Каспийского городского суда от 26 января 2011 года в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Рабаданова К. А. меры пресечения в виде заключения под стражей - отказано и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (Том.1 л.д.82-83).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 02 февраля 2011 года постановление Каспийского городского суда РД от 26 января 2011 года в отношении Рабаданова К.А. отменено, и материал направлен на новое судебное рассмотрение. (Том 1 л.д. 181).

Данных свидетельствующих о том, что по данному материалу принято какое либо решение в материалах уголовного дела не имеются.

Согласно сопроводительного письма прокуратуры г. Каспийска от 17 февраля 2011 года уголовное дело в отношении Рабаданова К.А. по ст. ст. 161 ч.2 п. «г» и 163 ч.2 п. «г» УК РФ для рассмотрения по существу направлено в Каспийский городской суд РД, и в отношении Рабаданова К.А. мера пресечения не избрана (Том 1л.д.176).

Постановлением Каспийского городского суда РД от 04 марта 2011 года по уголовному делу в отношении Рабаданова К.А. назначено открытое судебное заседание. При этом в отношении Рабаданова К.А. судом избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (Том.1 л.д. 182).

Из изложенного следует, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Рабаданова К.А. применялась лишь в течение 7 дней, а не в течение 1 года 2 месяцев 24 дней, как ошибочно указано в приговоре.

Указанное обстоятельства, то есть неправильное исчисление сроков нахождения Рабаданова К.А. под домашним арестом повлекло за собой необоснованное освобождение его от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 УПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание, в связи с чем приговор Каспийского городского суда от 22 февраля 2012 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения требований УК и УПК РФ, и принять по делу законное, обоснованное, справедливое и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Приговор Каспийского городского суда от 22 февраля 2012 года в отношении осужденного Рабаданова К. А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи