Судья Резник Ю.Л.

Дело № 22к– 613

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Курбанова М.М. и Асхабова А.А.

при секретаре Магомедове М.

рассмотрела в судебном заседании в г. Махачкале 28 апреля 2012 года кассационную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление судьи Кизлярского городского суда РД от 27 марта 2012 года, которым в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения на период суда на срок 1 месяц, т.е. до 27 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Курбановой З.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 по доводам кассационной жалобы, просившего отменить необоснованное постановление судьи, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В ИЛ А:

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить в связи с существенными нарушениями процессуального закона. Суд, не выяснив вопросы, подлежащие выяснению, не известив участников судопроизводства о дате и времени судебного заседания, в нарушение ч.3 ст. 108, ч.1 ст. 109 УПК РФ, а также ст.ст. 227-233 УПК РФ незаконно продлил срок содержания под стражей. Судья Резник Ю.Л. прямо заинтересован в исходе дела, им умышленно сфальсифицированы доказательства.

Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необоснованном оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство государственного обвинителя Гомленко К.В. и обоснованно оставил без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения.

Согласно материалам дела, в отношении ФИО1 постановлением суда от 02 февраля 2012 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями избрания меры пресечения послужили достаточные данные, что ФИО1, обвиняется в совершении тяжкого преступления, и оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как правильно установлено судом, обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, на основании которых ФИО1 ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые повлияли на законность и обоснованность принятого решения, по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 не допущено.

Предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кизлярского городского суда РД от 27 марта 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи