Судья ФИО9

Дело №22к-653

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 5 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего: Гимбатова А.Р.,

судей: Алиева М.Н. и Гаджимагомедова Т.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Музалевой С.Р. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство ст. следователя УФСКН РФ по РД Ухумаалиева М.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Д.Г., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Музалевой С.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе адвокат Музалева С.Р. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного нет. Автор жалобы указывает, что суд при рассмотрении ходатайства следователя учел судимость Гасанова Д.Г., в то время как эта судимость уже погашена. Кроме того, она указывает, что судом не учтены сведения о личности её подзащитного - то, что он <.>, постоянное место жительства, работу, в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал. В связи с вышеизложенным автор жалобы указывает, что судом могла быть применена другая, более мягкая мера пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ при избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Как видно из обжалуемого постановления, суд при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Гасанова Д.Г. в качестве мотива избрания такой меры пресечения как заключение под стражу сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а так же на то, что Гасанов Д.Г. может скрыться от следствия и суда, уговорить свидетелей.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что Гасанов Д.Г. подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и дал подробные показания по делу, а какие либо фактические обстоятельства, на основании которых суд пришёл к выводу о необходимости избрания в качестве меры пресечения именно заключения под стражу, в постановлении судом не приведены.

Не дана судом оценка и доводу ходатайства дознавателя о наличии у Гасанова Д.Г. непогашеной судимости за преступление, совершённое им в несовершеннолетнем возрасте, хотя этот довод стороны обвинения и приведён в постановлении судьи.

Не ясно из постановления суда, какие «другие обстоятельства» учтены судом, какие именно данные о личности, состоянии здоровья, семейном положении Гасанова Д.Г. были приняты во внимание при избрании ему вида меры пресечения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции преждевременно сделал вывод о невозможности избрания другой более мягкой меры пресечения в отношении Гасанова Д.Г.

При новом рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Гасанова Д.Г. суду следует устранить допущенное нарушение, принять законное и обоснованное решение.

В целях обеспечения прав участников судебного разбирательства и рассмотрения ходатайства в разумный срок судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Гасанова Д.Г. на период до рассмотрения ходатайства меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 28 апреля 2012 года в отношении Гасанова Джамала Гасановича отменить и материал по ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова Д.Г. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Гасанова Джамала Гасановича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, то есть по 15 мая 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: