Судья Амиров М.Д. Дело № 22-808

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б.,

при секретаре Касумовой З.М.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сайкумова Т.Ш. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 мая 2012 года, которым,

Сайкумов Т.Ш., родившийся <дата> года рождения в <адрес>, проживающий в <адрес>, женатый, имеющий на иждивении <.> детей, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <.>) рублей.

Согласно приговору, Сайкумов Т.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис) в крупном размере в количестве <.> граммов, обнаруженное и изъятое у него оперуполномоченным <.> совместно с <.> при личном досмотре в левом наружном кармане куртки <дата> примерно в <адрес>, по ул. <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Сайкумов Т.Ш. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника осужденного Сайкумов Т.Ш. адвоката Абдурзакова К.М., просившего приговор изменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Сайкумов Т.Ш. просит приговор суда в отношении него изменить, снизив размер штрафа до минимального, указав на то, что несмотря на то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, судом ему назначено чрезмерно большой размер штрафа без учета наличия на его иждивении малолетних детей, отсутствия у него работы и постоянного заработка.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По ходатайству осужденного Сайкумова Т.Ш., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание по делу в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Сайкумову Т.Ш. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Сайкумова Т.Ш. обвинительный приговор.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о назначении Сайкумову Т.Ш. чрезмерно высокого размера штрафа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания Скороходова И.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Сайкумовым Т.Ш. своей вины и чистосердечное его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ, а также положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначил осужденному Сайкумову Т.Ш. по ст. 228 ч.1 УК РФ справедливое наказание в виде штрафа в размере <.> рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сайкумова Т.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи