Судья Раджабов А.А. Дело № 22-801

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Ибрагимова И.М. и Седрединова З.Б.,

при секретаре Касумовой З.М.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Скороходова И.Н. на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 24 апреля 2012 года, которым,

Скороходов И.Н., <дата> года рождения, родившийся в <адрес>, гражданин РФ, проживающий в <адрес>, ранее судимый приговором <.> суда <адрес> от <дата> с изменениями, внесенными Постановлением Президиума <.> суда от <дата>, по ст.ст. 144 ч.2, 15,144 ч.2, 144 ч.2 и 146 ч.2 п.п. «б»,»в»,»д» УК РСФСР к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожденный по отбытию срока наказания <дата>,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Скороходов И.Н. при рецидиве преступлений, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуану в крупном размере в количестве 9,88 граммов, обнаруженное и изъятое у него сотрудниками <адрес> при личном досмотре в левом наружном кармане куртки <дата> примерно в <.> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Скороходов И.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., защитника осужденного Скороходова И.Н. адвоката Абдурзакова К.М., просившего приговор изменить по доводам кассационной жалобы, прокурора Мурзагельдиева Ш.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, –

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Скороходов И.Н. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание, указав на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета признания им вины и раскаяния его в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Скороходова И.Н., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По ходатайству осужденного Скороходова И.Н., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание по делу в отношении Скороходова И.Н. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Скороходову И.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Скороходова И.Н. обвинительный приговор.

Судебная коллегия находит необоснованным доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора и снижении назначенного Скороходову И.Н. наказания, поскольку при определении вида и размера наказания Скороходову И.Н. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд правильно учел и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Скороходовым И.Н. своей вины и чистосердечное его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.ст.6 ч.1, 60, 68 и 58 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Скороходову И.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ соразмерное содеянному и справедливое наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Избербашского городского суда РД от 24 апреля 2012 года в отношении Скороходова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скороходова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи