Судья Магомедов М.Г. Дело № 22- 870 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 10 июля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гончарова И.А., судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З. при секретаре Абдулхаликова Ш.Г. рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Шахбанова Ю.Ш. на приговор Каспийского городского суда РД от 28 мая 2012 года, которым Гасанов А.М. <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, работающий разнорабочим <.> <адрес>, ранее судимый приговором от <дата> <.> городского суда РД по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением от <дата> <.> районного суда освобожденный условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 10 месяцев 8 дней, осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, Гасанов А.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, <дата> примерно <.> при проведении оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН РФ по РД в ходе личного досмотра Гасанова А.М. обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин общей массой 1,01 граммов, незаконно изготовленное в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <дата> для личного потребления. Осужденный Гасанов А.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., выступления прокурора ФИО5 по доводам кассационного представления, защитника осужденного Гасанов А.М. адвоката Асиялова А.М., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,- УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО7 просит приговор в отношении Гасанова А.М. отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, указав на то, что при назначении наказания осужденному Гасанову А.М. судом нарушены требования закона, назначенное ему судом наказание является несправедливым и чрезмерно мягким, при назначении наказания судом не учтена тяжесть и общественная опасность совершенного преступления, не принято во внимание то, что Гасанов А.М. совершил преступление, будучи условно-досрочно освобожденным, кроме того, Гасанов А.М. на путь исправления не встал, вывод суда о сохранении за осужденным Гасановым А.М. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору является ошибочным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения. По ходатайству осужденного Гасанова А.М., заявленного последним после консультации с защитником и поддержанного в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание по делу и постановил приговор в отношении Гасанова А.М. в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Гасанову А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Гасанова А.М. обвинительный приговор. Судебная коллегия находит необоснованным доводы кассационного представления о назначении Гасанова А.М. чрезмерно мягкого наказания без учета тяжести совершенного преступления. Вопреки доводам кассационного представления, при определении вида и размера наказания Гасанову А.М. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Гасановым А.М. своей вины и чистосердечное его раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и работы, нахождение на его иждивении <.> наличие у него заболевания в виде <.> а также в качестве обстоятельств, отягчающих наказание наличие в действиях Гасанова А.М. рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств дела, а также руководствуясь требованиями ст.ст. 6 ч.1, 60, 68 и 58 ч.1 п. »в» УК РФ и положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд назначил осужденному Гасанову А.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ справедливое наказание в виде реального лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Является необоснованными и доводы кассационного представления о несостоятельности выводов и решения суда о сохранении за осужденным Гасановым А.М. условно-досрочного освобождения от отбывания наказаниия по предыдущему приговору суда, поскольку суд, обсудив в судебном заседании вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного осуждения Гасанова А.М. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и приведенных выше данных о личности осужденного Гасанова А.М., на основании п. »б» ч. 7 ст. 79 УК РФ пришел к обоснованному выводу о целесообразности сохранения за осужденным условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом при постановлении приговора не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Каспийского городского суда РД от 28 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу ФИО7 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: