Судья Магомедов Я.Р. Дело № 22к-945 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 06 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Гарунова И.З., Магомедрасулова К.Т., при секретаре Омарове М.М., с участием прокурора Голубовой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Пашаевой М.С. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 25 июля 2012 года, которым в отношении Хизриева А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Пашаевой М.С., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила : Хизриев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела от 25 июля 2012 года. По ходатайству следователя Т.С.К. в отношении Хизриева А.М. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе адвоката Пашаевой М.С. ставится вопрос об отмене постановления суда, указав, что Хизриев А.М. признал свою вину, раскаялся и органом следствия не были представлены суду какие-либо доказательства для удовлетворения судом ходатайства об избрании в отношении Хизриева А.М. в качестве меры пресечения заключение под стражу. При этом судом не принято во внимание, что Хизриев А.М. имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух детей, раскаивается в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационную жалобу следует отклонить. В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а так же суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечении, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Как следует из представленных суду материалов, Хизриев А.М. обвиняется в совершении ДТП в нетрезвом состоянии, в результате ДТП наступили тяжкие последствия, с учетом его личности, он может продолжать управление а/машиной без соблюдения требований Правил дорожного движения, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, оказывать влияние на потерпевшую сторону. Исходя из указанного, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Хизриева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 25 июля 2012 г. в отношении Хизриева Адама Магомедбасироваича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Пашаевой М.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи