Судья Нурбагандов Н.М. Дело № 22-887

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Гарунова И.З.,

при секретаре Касумовой З.М.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Даудова М.К. на приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от 25 мая 2012 года, которым

Даудов М.К., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, женатый, имеющий на иждивении <.> ребёнка, временно не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах <дата> гола, примерно <.> с целю завладения денежными средствами ФИО6 совместно с неустановленным следствием лицом проникли во двор дома, расположенного в <адрес>«а», угрожая имевшимся при себе ножом, применив насилие опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО10 открыто завладел денежными средствами в сумме <.> рублей, золотыми браслетом « Трактор», стоимостью <.> рублей, обручальным кольцом с бриллиантовыми камнями, стоимостью <.> рублей, золотым кольцом с белым камнем, стоимостью <.> рублей, принадлежащими ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <.> рублей, золотым кольцом с бриллиантовыми камнями, стоимостью <.> рублей, золотыми серьгами с бриллиантовыми камнями, стоимостью <.> рублей, принадлежащих ФИО9, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <.> рублей, а также мобильным телефоном ФИО7 марки «<.>» стоимостью <.> рублей, в котором была установлена сим-карта от мобильной связи «Билайн», на счету которого находились <.> рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <.> рублей.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.М., выступления защитника осужденного Даудова М.К. адвоката Магомедова Р.Г., просившего приговор суда отменить по доводам кассационной жалобы, потерпевших ФИО21 и ее представителя адвоката Баркаева М.Г., ФИО9 и ФИО10 и прокурора ФИО13, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, –

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденного Даудова М.К. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении него, указав на то, что материалами дела не установлена и не доказана его вина в совершении вмененного ему преступления, следствие велось односторонне, органом следствия и судом дана неправильная оценка доказательствам по делу, нарушены требования закона, в ходе следствия он свою вину не признал, при задержании и обыска у него ничего не обнаружено, <дата> примерно в <.> он ходил в дом <.>, чтобы взять у ФИО6 деньги в долг, когда открыл калитку, появились незнакомые ему лица, которые, оттолкнув его, забежали во двор дома ФИО22 органом следствия нарушены его права, вынудив его после задержания под заблуждением и при отсутствии адвоката подписать соглашение о даче признательных показаний, надеясь на рассмотрение дела в особо порядке.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО14 считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Даудова М.К. в совершении преступления, за которое он осужден, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, являются правильными и основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании, изложенных и проанализированных, также нашедших правильную оценку в приговоре показаниях осужденного Даудова М.К. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевших ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО1, свидетелей ФИО15, ФИО6 и ФИО16, которые согласуются между собой и с положенными в основу приговора в качестве доказательств по делу заявлением ФИО8 о совершении в отношении их семьи разбойного нападения примерно <.> <дата> неустановленными лицами, в ходе которого открыто похищены золотые изделия и денежные средства на общую сумму <.> рублей, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 вместе с неустановленными лицами разбоя на семью <.> <дата> примерно <.> минут при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты приведенные выше и другие доказательства по делу путем их сопоставления, проанализировав и оценив каждое доказательство в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела с учетом доводов осужденного Даудова М.К. о его невиновности, суд обосновано признал приведенные в приговоре доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства дела и вины осужденного Даудова М.К. в содеянном, одновременно обоснованно признав несостоятельными и не соответствующими объективным обстоятельствам дела и опровергнутыми исследованными в судебном заседании приведенными в приговоре доказательствами доводы стороны защиты, в том числе и указанные в кассационной жалобе, о непричастности Даудова М.К. к совершению преступлений, противоречивости положенных в основу приговора доказательств по делу и их недостаточности для признания вины Даудова М.К. в содеянном.

Несостоятельны и доводы кассационной жалобы осужденного Даудова М.К. о нарушении его прав в ходе следствия, поскольку они не подтверждаются какими-либо содержащимися в материалах дела или приведенными в кассационной жалобе и представленными суду кассационной инстанции данными и доказательствами, указывающими на допущение нарушений законности при производстве уголовного дела.

Судом первой инстанции проверены и обоснованно признаны несостоятельными и приведенные в кассационной жалобе осужденного Даудова М.К. доводы о том, что органы следствия вели его в заблуждение и обманным путем вынудили написать признательные показания, поскольку, как следует из материалов дела, показания осужденным Давудовым М.К. даны с соблюдением требований закона с участием защитника адвоката Алиева В.С., какие-либо данные и доказательства о введении органами следствия в заблуждение осужденного Даудова М.К. в ходе его допроса и при проведении других следственных действий с его участием в материалах дела не содержатся и в кассационной жалобе не приведены.

Что касается остальных доводов кассационной жалобы осужденного Даудова М.К. о нарушении органами следствия требований закона при производстве предварительного расследования, одностороннем расследовании дела, неправильной оценке органами следствия и судом с нарушением правил оценки представленных сторонами и положенных в основу приговора доказательств по делу, то они также не основаны на материалах дела и не подтверждены какими-либо доказательствами, приложенными к кассационной жалобе, а направлены на переоценку доказательств, положенных судом в основу приговора по настоящему делу, а также выводов и решений суда по результатам судебного разбирательства дела и поэтому являются несостоятельными и не могут служить поводом к отмене либо изменению приговора суда в отношении Даудова М.К., поскольку все положенные в основу приговора суда, в том числе и оспоренные в кассационной жалобе доказательства по делу собраны с соблюдением требований ст.ст. 85 и 86 УПК РФ, каждое доказательство исследовано в судебном заседании, проверено и оценено в приговоре в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит правильными и обоснованными выводы суда об установлении материалами дела вины осужденного Даудова М.К. в совершении преступлений, за которые он осужден по настоящему делу, поэтому несостоятельными доводы его кассационной жалобы о незаконности и необоснованности выводов и решения приговора суда о признании установленной материалами дела его вины в совершении преступлений по предъявленному органами следствия обвинению.

Выводы и решения суда относительно квалификации действий осужденного, подробно мотивированы в приговоре и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденному Даудову М.К. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по настоящему делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, приговор суда в отношении Даудова М.К. подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного Даудова М.К. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Избербашского городского суда РД от 25 мая 2012 года в отношении Давудова ФИО23 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Даудова М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи