Судья Мурадов Г.И. дело № 22-1066 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатов А.Р.

судей Асхабова А.А. и Алиева М.Н.

при секретаре Набиеве М.Г.

с участием прокурора Ефремова Ю.А., адвоката Асирян Л.А. рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2012 года кассационную жалобу Агадуллаева Ш.А. и адвоката Исакова Т. на постановление Магарамкентского районного суда РД от 16 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство и.о. следователя 4-го отделения СС УФСКН РФ по РД и в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п. «г» и ст. 228 ч.1 УК РФ Агадуллаева Ш. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, инвалида 3-й группы, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, адвокат Исаков Т.К. в суд кассационной инстанции не явился. О причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката Асирян Л.А. просившей отменить постановление суда по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Ефремова Ю.А., просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе подозреваемого Агадуллаева Ш.А. и адвоката Исакова Т. указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что суд в отсутствии достоверных данных свидетельствующих о том, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, удовлетворил ходатайство и необоснованно избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей. Решение судом принято на голословных данных органов следствия, так как такие данные в суд не представлены и судом не исследованы. При этом суд оставил без внимания и надлежащей оценки данные, характеризующие личность Агадуллаева Ш.А., который ранее не судим, на иждивении имеет жену и малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом. С учетом изложенного ставится вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходатайстве и.о. следователя 4-го отделения СС УФСКН РФ по РД необходимость избрания в отношении подозреваемого Агадуллаева Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивирована тем, что он подозревается в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких. Невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения мотивировано тем, что Агадуллаев Ш.А. оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям иным участникам уголовного судопроизводства, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Исследовав представленные органом следствия материалы и приняв во внимание обстоятельства, указанные в ходатайстве о необходимости избрания в отношении Агадуллаева Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, а также приняв во внимание данные, характеризующие личность Агадуллаева Ш.А., и отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности содержания Агадуллаева Ш.А. под стражей, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и избрания в отношении подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 228-1 ч.32 п. «г» и 228 ч.1 УК РФ Агадуллаева Ш.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решение судом принято на основании представленных в суд материалов, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, и в постановлении суда выводы надлежаще мотивированы.

При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе Агадуллаева Ш.А. и адвоката Исакова Т. о незаконности и необоснованности постановления суда, коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Магарамкентского районного суда РД от 16 июля 2012 года об избрании в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п. «г» и 228 ч.1 УК РФ, Агадуллаева Ш. А., <дата> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационную жалобу Агадуллаева Ш.А. и адвоката Исакова Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи