Дело № 22-1092 Судья ФИО10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 21 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего –Гимбатова А.Р., судей –Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т., с участием прокурора Керимова С.А., представителя конкурсного управляющего ОАО «Колхоз им. Насрутдинова» Ширавова М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <.> Ильясова А.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 9 июля 2012 года, которым, удовлетворена жалоба конкурсного <.> Ширавова М.Ю. о признании незаконным постановления следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД Элифханова УР об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ильясова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ за отсутствием в деянии Ильясова А.А. состава преступления. Суд обязал руководителя СУ СК РФ по РД устранить допущенные недостатки. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, представителя конкурсного управляющего <.> Ширавова М.Ю., который просил постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, установила: в кассационной жалобе заявитель Ильясов А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи. При этом указывает на то, что его действия по распределению основных средств бывшего колхоза <.> при вынесении им постановления о разделении имущества колхоза между <.> исходили из решения, принятого комиссией в составе членов вышеуказанных СПК и ОАО, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов, постановлением заместителя руководителя СУ СК РФ по РД Мирзабалаева М.Н. от 14 марта 2012 года отменено постановление ст. следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД Элифханова У.Р. от 20 октября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ильясова А.А. При этом материал для организации дополнительной проверки направлен в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД. 24 марта 2012 года следователем Элифхановым У.Р. повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ильясова А.А. Суд первой инстанции в обосновании своего постановления указал, что постановление следователя от 24 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено без всех необходимых проверочных действий и выводы следователя о необходимости отказа в возбуждении уголовного дела не соответствуют данным, имеющимся в материалах дела. Однако, суд первой инстанции сделал такой вывод в своем постановлении, не мотивировав его. Из постановления не усматривается, в чем именно заключается, по мнению суда, невыполнение необходимых проверочных действий со стороны следователя, какие именно проверочные действия должны были проводится, а также неясно, какие выводы следователя не соответствуют материалам дела. При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи неконкретным, вынесенным с нарушением требований ст.7 УПК РФ, в соответствии с которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 9 июля 2012 года об удовлетворении жалобы представителя конкурсного управляющего <.> Ширавова М.Ю. о признании незаконным постановления следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД Элифханова УР об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ильясова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ, за отсутствием в деянии Ильясова А.А. состава преступления отменить, удовлетворив кассационную жалобу Ильясова А.А., а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда Председательствующий Судьи: