Судья ФИО11

Дело №22к - 1223/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего: Гончарова И.А.,

судей: Алиева М.Н. и Гаджимагомедова Т.С.,

с участием:

прокурора Умариева М.М.,

адвоката Кахриманова А.Р.,

при секретаре Алиеве С.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Советского района г.Махачкалы Алиева Б.Б. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 10 августа 2012 года,

которым в удовлетворении ходатайства ст. дознавателя ОД ОП Советского района УМВД РФ по г.Махачкала об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ отказано и в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

На ФИО12 возложена обязанность не покидать жилище с 19 часов 00 минут вечера до 8 часов 00 минут утра.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Кахриманова А.Р., просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Умариева М.М., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационном представлении государственный обвинитель Алиев Б.Б. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обосновании своих доводов указывает, что при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12, суд не учел то обстоятельство, что он совершил преступление средней тяжести, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей. Суд также в постановлении сослался на то, что ФИО12 <.>, однако это обстоятельство не подтверждается представленными материалами. Кроме того, суд не дал оценку общественной опасности преступления, в котором подозревается ФИО12 и не указал в резолютивной части постановления, где конкретно должен отбывать подозреваемый ФИО12 меру пресечения в виде домашнего ареста и срок указанного ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12 подозревается в совершении преступления средней тяжести, однако при разрешении вопроса об избрании меры пресечения судом в полной мере не были учтены степень общественной опасности и характер деяния, в совершении которого обвиняется ФИО12.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу ФИО12., суд в постановлении сослался на то, что ФИО12 имеет <.>. При этом из представленных судебной коллегии материалов указанное обстоятельство не усматривается.

Оставлены без внимания суда и противоречивые данные о месте жительства ФИО12 Так, в представленных материалах местом жительства подозреваемого ФИО12 указано <.>, а в вводной части постановления суда первой инстанции местом жительства ФИО12 указано: <.> 19. При этом документов, подтверждающих фактическое место жительство ФИО12., суду первой инстанции представлено не было.

Кроме того, в нарушение ч.9 ст. 107 УПК РФ в резолютивной части постановления суд первой инстанции не указал срок содержания подозреваемого ФИО12 под домашним арестом и место, в котором будет находиться подозреваемый под домашним арестом, что делает принятое судом решение неисполнимым.

При таких данных при новом рассмотрении дела следует тщательно проверить фактическое место жительства подозреваемого ФИО12, а также наличие на его <.>, а так же довод ходатайства следователя о том, что ФИО12., находясь на свободе, может скрыться от следствия, заниматься преступной деятельностью, принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований ст.ст.97,99 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 10 августа 2012 года в отношении ФИО12 отменить и материал в отношении ФИО12 направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: