Судья ФИО10

Дело№22-941\12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Г. Махачкала 30 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Алиева М.Н., Магомедрасулова К.Т.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя УФК по Республике Дагестан Исмаилова Г.И. на постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 6 июня 2012 г., которым

Ходатайство реабилитированного ФИО11 о возмещении имущественного ущерба, причинённого незаконным привлечением УК уголовной ответственности, удовлетворено

Взыскано с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу ФИО11., <дата>. 60 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения представителя УФК РД Исмаилова Г.И., просившего постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе представителем УФК по РД ставится вопрос об отмене постановления как незаконного. В жалобе указывается на то, что заявителем представлены лишь копии квитанций об оплате услуг адвоката, не представлены приходно-кассовые ордера к этим квитанциям и копии журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов, соглашения об оказании юридических услуг. В жалобе указывается на то, что адвокатом ФИО13 получено денежное вознаграждение за участие на предварительном следствии и в суде 30 марта и 27 апреля 2012 года, тогда как данное уголовное дело до суда доведено не было и прекращено следователем ещё 24 июня 2011 года.

В своих возражениях на кассационную жалобу заявитель Шарапудинов А.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что им фактически понесены расходы на адвоката, о чём в материалах имеются подлинники квитанций, заверенные печатью адвокатского образования.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом требований ст.7 УПК РФ, в соответствии с которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в обоснование принятого решения об оплате расходов ФИО11 понесённых им в связи с оказанием ему юридической помощи адвокатом ФИО13., суд в постановлении сослался на квитанции к приходному кассовому ордеру на 42 тысячи рублей от 30 марта 2012 года и квитанцию на 18 тысяч рублей от 27 апреля 2012 г., а так же материалы гражданского дела № 2-547\2011.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания, судом фактически исследовались материалы гражданского дела № 2-534\2011 по иску ФИО16 к МФ РФ в лице УФК по РД о взыскании компенсации морального вреда, а гражданское дело по иску ФИО11 №2-547\2011 г. в судебном заседании не исследовалось. С какой целью с учётом заявленных требований исследовалось гражданское дело из постановления судьи неясно.

Кроме того, в обоснование принятого решения суд сослался в своём постановлении на указанные выше квитанции, однако при этом не проверил их достоверность с учётом того, что квитанция от 30 марта 2012 г. на одну сумму 42 тысячи рублей и на одну дату оформлена не одним номером, а несколькими, то есть №№ 274,03,03,36 со ссылкой на соглашения № 273,212,3,36 без даты. В этой же квитанции указывается на факт оплаты участия адвоката ФИО13 в суде, хотя данное уголовное дело в отношении ФИО11 было прекращено ещё на стадии предварительного следствия и в суд не направлялось.

Судьёй при таких данных указанные в квитанциях соглашения с адвокатом не исследовались.

Не дана оценка судом и тому обстоятельству, что указанные квитанции оформлены в апреле и марте 2012 года, тогда как предварительное следствие в отношении ФИО11 прекращено ещё 24 июня 2011 года.

С учётом изложенного постановление судьи об удовлетворении ходатайства реабилитированного ФИО11 является преждевременным.

При новом рассмотрении материала следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 6 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство реабилитированного ФИО11 о взыскании с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ 60 тысяч рублей, отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворив кассационную жалобу представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г.И.

Председательствующий Судьи: