Дело № 22-942 Судья ФИО9 К А С С А Ц ИО Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 30 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего – Гимбатова А.Р., судей – Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гасангусенова Г.К. в интересах осужденного Овчинникова А.И. на приговор Кизлярского городского суда РД от 15 июня 2012 года, которым Овчинников Александр Игоревич, <.> ранее не судимый, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., адвоката Алиевой Б.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Овчинников А.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции Овчинников А.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе адвокат Гасангусенов Г.К. выражает свое несогласие с назначенным его подзащитному наказанием и просит приговор изменить, снизив ему испытательный срок. В обосновании своих доводов автор жалобы указывает, что суд при назначении Овчинникову А.И. наказания не в полной мере учел то, что Овчинников А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему вред. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении осужденного Овчинникова А.И. законным, обоснованным и справедливым. Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания Овчинникову А.И. в полной мере учел, что Овчинников А.И. добровольно возместил имущественный вред потерпевшим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Эти обстоятельства суд первой инстанции признал смягчающими вину Овчинникова А.И. При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств пришел к выводу о возможности исправления осужденного Овчинникова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не применил к Овчинникову А.И. предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Приговор в отношении Овчинникова А.И. постановлен с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное Овчинникову А.И. наказание отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и соответствует содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кизлярского городского суда РД от 15 июня 2012 года в отношении Овчинникова Александра Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гасангусенова Г.К. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: