Дело № 22-999 Судья ФИО10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 6 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гончарова И.А., судей Алиева М.Н. и Асхабова А.А., при секретаре Магомедове М.Н., с участием прокурора Межидова С.Д. и адвоката Майбовкуновой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Майбовкуновой М.С. в интересах Грохольского Н.Р. на приговор Кизлярского городского суда РД от 27 июня 2012 года, которым Грохольский Николай Романович, <.>», ранее не судимый, осужден по п. ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Майбовкуновой М.С., которая просила приговор отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор обоснованным, судебная коллегия, установила: Грохольский Н.Р. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвоката Майбовкуновой М.С. ставится вопрос об отмене приговора в связи с его суровостью. Автор жалобы указывает, что суд с учетом того, что Грохольский признал вину, раскаялся в содеянном, <.>, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, мог назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шихтаимов А.А. указывает на законность и обоснованность приговора и просит оставить его без изменения. Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания Грохольскому Н.Р. учел данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. То, что он характеризуется положительно, судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, <.>. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел и тяжесть совершенного Грохольским Н.Р. преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено до 10 лет лишения свободы. При этом суд первой инстанции не применил к осужденному дополнительный виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа. Из материалов дела усматривается, что ранее определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 16 марта 2012 г. приговор по этому же делу в отношении Грохольского Н.Р. был отменён в связи с необоснованным применением ст.73 УК РФ. Назначенное Грохольскому Н.Р. наказание при новом рассмотрении данного дела отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и соответствует содеянному. Оснований для смягчения наказания Грохольскому Н.Р., который совершил тяжкое преступление, применения к нему положений ст. 73 УК РФ - судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кизлярского городского суда РД от 27 июня 2012 года в отношении Грохольского Николая Романовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Майбовкуновой М.С.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: