Дело № 22-993 Судья ФИО10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 6 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р., судей Алиева М.Н. и Магомедрасулова К.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гаджиевой О.А. в интересах Осаева У.Т. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 июня 2012 года, которым Осаев Умар Темболатович, <.>, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Гаджиевой О.А., которая просила приговор отменить по доводам кассационной жалобы, объяснения осужденного Осаева У.Т. с использованием видеоконференцсвязи, который просил приговор отменить, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор обоснованным, судебная коллегия, установила: Осаев У.Т. признан виновным в том, что совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО12., и хищение чужого имущества путем обмана с причинением крупного материального ущерба ФИО11 Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвоката Гаджиевой О.А. ставится вопрос об отмене приговора в связи с его суровостью. Автор жалобы указывает, что суд с учетом того, что Осаев У.Т. признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство проведении судебного разбирательства в особом порядке, ранее не судим, характеризуется положительно, <.>, мог назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания Осаеву У.Т. учел данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В частности суд учёл, что он судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел и тяжесть совершенных Осаевым У.Т. преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено до 5 лет по ч.2 ст. 159 УК РФ и до 6 лет лишения свободы по ч.3 ст. 159 УК РФ. При этом суд первой инстанции не применил к осужденному дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 и 3 ст. 159УК РФ. Назначенное Осаеву У.Т. наказание отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и соответствует содеянному. Оснований для смягчения наказания Осаеву У.Т., который совершил средней тяжести и тяжкое преступления, применения к нему положений ст. 73 УК РФ - судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 июня 2012 года в отношении Осаева Умара Темболатовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гаджиевой О.А.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: