Судья Магомедов А.Т.

Дело № 22-1073/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Асхабова А.А.,

при секретаре Айдаеве Г.М.,

с участием прокурора Умариева М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Мамедовой З.С. в интересах осужденной Ахмедовой Ф.А. на приговор Дербентского районного суда от 13 июля 2012 года, которым:

Ахмедова Фероза Ахмедовна, <.>, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Валиева А.С., мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Ахмедовой Ф.А. без изменения, судебная коллегия

установила :

Судом Ахмедова Ф.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мамедова З.С., не оспаривая правильность и обоснованность осуждения своей подзащитной, просит приговор суда в части назначения наказания изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. В обосновании своей жалобы указывает, что ранее Ахмедова Ф.А. не судима, вину в совершении преступлений признала и раскаивается в содеянном, частично возместила ущерб потерпевшим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении осужденной Ахмедовой Ф.А. подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая Ахмедова Ф.А., согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил по делу обвинительный приговор.

В то же время, суд, несмотря на то, что санкцией статей обвинения кроме лишения свободы предусмотрены и альтернативные виды наказаний, пришел к выводу о назначении Ахмедовой Ф.А. в качестве наказания лишение свободы реально, сославшись на совокупность совершенных преступлений и то, что в материалах дела отсутствуют данные характеризующие его личность.

Однако, как следует из приговора и материалов уголовного дела, Ахмедова Ф.А. ранее в чем-либо предосудительном не была замечена, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила часть ущерба потерпевшим и обязалась возместить им ущерб в полном объеме, вмененные ей в вину деяния, были связаны с ее коммерческой деятельностью.

Отсутствием в материалах дела данных, характеризующих ее как личность (характеристики, справки о составе семьи и т.д.) не может быть истолковано во вред обвиняемой, поскольку установление этих данных входит в обязанность следователя и суда.

Суд, приходя к выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденной Ахмедовой Ф.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не принял во внимание указанные выше обстоятельства, положительно характеризующие осужденную и пришел к неубедительному выводу, исключающему возможность назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, или же альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Дербентского районного суда от 13 июля 2012 года в отношении Ахмедовой Ферозы Ахмедовны – изменить.

Признать назначенное ей судом наказание в виде 3 лет лишения свободы условным, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Ахмедову Ферозу Ахмедовну в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в этот орган, трудоустроить и принять меры к возмещению потерпевшим ущерба.

Из-под стражи Ахмедову Ферозу Ахмедовну – освободить.

Председательствующий

Судьи