Судья Джабраилова А.Д. № 22к-997 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей Асхабова А.А. и Гарунова И.З.

при секретаре Магомедове М.

с участием прокурора Ефремова Ю.А., адвокатов Магомедова М.А., Гададова И.С., рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2012 года кассационное представление помощника прокурора г. Каспийска РД на постановление Каспийского городского суда РД от 06 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 208 УК РФ Алиевой М. Н., <дата> года рождения, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой - меры пресечения в виде заключения под стражей, и в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего необходимым отменить постановление суда по основаниям изложенным в кассационном представлении, пояснения адвокатов Магомедова М.А. и Гададова И.С. выступающих в интересах Алиевой М.Н., которые просили отказать в удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении указывается на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что суд отказывая в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Алиевой М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей и избрав в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста не принял во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного Алиевой М.Н. преступления, а также то, что она находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить акт возмездия за уничтоженного сотрудниками правоохранительных органов ее мусульманского мужа, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того указывается, что Алиева М.Н. не имеет постоянного места жительства, поскольку дом в котором проживала Алиева М.Н. разрушен во время проведения контртеррористической операции. Ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении на новое рассмотрение.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения, и данные характеризующие личность.

Согласно ст.108 ч.7-1 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе при наличии оснований и обстоятельств предусмотренных ст. ст. 97 и 99 УПК РФ вправе избрать в отношении этого лица меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания указанные в ст. 97 УПК РФ. При этом данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, потерпевшим, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями.

Так, ходатайство заместителя руководителя Каспийского МРСО СУ СК РФ по РД о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиевой М.Н. мотивировано тем, что она подозревается в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 208 УК РФ. Невозможность избрания в отношении Алиевой М.Н. иной меры пресечения мотивировано тем, что оставаясь на свободе она может скрыться от органов следствия и суда, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить акт возмездия за уничтоженного сотрудниками правоохранительных органов ее мусульманского мужа, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Исследовав в судебном заседании ходатайство, представленные материалы и выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, и избрал в отношении Алиевой М.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста, с возложением определенных обязанностей предусмотренных ст. 107 ч.7 УПК РФ.

К такому выводу суд пришел с учетом того, из представленных в суд материалов следует, что Алиева М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на иждивении имеет двоих малолетних детей и постоянное место жительства.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, поскольку оно принято на основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов, в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, и надлежаще мотивировано.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационном представлении о незаконности принятого судом решения, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каспийского городского суда от 06 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Алиевой М. Н. <дата> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрании в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста, с возложением определенных обязанностей – оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи