Судья ФИО11 Дело № 22-1116-12

Кассационное определение

г. Махачкала 03 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Магомедрасулова К.Т.

при секретаре Набиеве М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2012 г. кассационную жалобу адвоката Арзулумова А.А. в защиту интересов подозреваемого Касумова Р.А. на постановление судьи Хасавюртовского городского суда от 26 июля 2012 г., об избрании в отношении

Касумова Р. А., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, прож; <адрес>, не судимого подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражей

Органами следствия Касумов Р.А. подозревается в тайном хищении чужого имущества, причинившем потерпевшему значительный ущерб при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Арзулумова Р.А. в защиту интересов подозреваемого Касумова Р.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего меру пресечения в отношении его подзащитного изменить на не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвоката Арзулумова А.А. в защиту интересов подозреваемого Касумова Р.А. ставится вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного и изменении в отношении него меры пресечения на подписку о невыезде.

В обоснование жалобы указывается, что при решении вопроса об избрании меры пресечения, судом не принято во внимание, что подозреваемый Касумов Р.А. о совершённом им преступлении сознался и раскаялся, сделал явку с повинной. Не согласен с выводами суда о том, что Касумов Р.А. оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, так как он имеет постоянно место жительства и на его иждивении находится мать. Указывает, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести, при этом, Касумов Р.А. сам явился в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении. Кроме того, по месту жительства Касумова Р.А. участковым ему дана положительная характеристика.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, ее подлежащим удовлетворению, а постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого может быть избрана мера пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора суда. При этом в числе других обстоятельств, учитывается также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 05 марта 2004 г. "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, не может служить основанием для избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и недостаточно для вывода о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой пресечения.

Кроме того, в соответствии со ст.100 УПК РФ только наличие исключительных случаев и оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ допускается избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Однако, исключительные обстоятельства, в силу которых возникла необходимость применения данной меры пресечения в отношении Касумова Р.А., в постановлении следователем не приведены, и судом этому обстоятельству оценка не дана, хотя наличие именно исключительных случаев и определяют возможность применения меры пресечения в отношении подозреваемого.

Из представленных материалов следует, что Касумов Р.А., <дата> рождения ранее не судим, имеет постоянное место жительства в <адрес> РД, откуда характеризуется положительно, имеет семью, ранее не судим, вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, более того, сам вместе с матерью явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении.

По мнению судебной коллегии, при решении вопроса об избрании в отношении Касумова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, перечисленным обстоятельствам судом оценены не в достаточной степени.

Судебная коллегия находит преждевременными и необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в ходатайстве следователя имеются конкретные данные, свидетельствующие о намерении подозреваемого Касумова Р.А. скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Иных мотивов и оснований для избрания в отношении Касумова Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в ходатайстве следователя и постановлении суда не приведено, невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения не обоснована.

Более того, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеприведенных обстоятельств, касающихся преступления, в совершении которого подозревается Касумов Р.А., данных о его личности, судебная коллегия полагает, что преследуемые избранием меры пресечения в виде заключения под стражу цели, могут быть достигнуты применением иной, более мягкой меры пресечения.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным избрать в отношении Касумова Р.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.107, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД г. Махачкалы от 26 июля 2012 г. об избрании в отношении Касумова Р. А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Избрать в отношении Касумова Р.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства по адресу: <адрес> РД, <адрес>, освободив его из-под стражи.

Запретить Касумову Р.А. на время предварительного расследования отлучаться с места жительства без уведомления органов следствия; общаться лично либо с использованием средств в связи со свидетелями либо иными участниками производства по уголовному делу.

Осуществление надзора за соблюдением Касумовым Р.А. установленных ограничений возложить на МО МВД России «Кизилюртовский».

Председательствующий

Судьи: