Судья ФИО9 Дело № 22к-1159-12

Кассационное определение

г. Махачкала 7 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Магомедрасулова К.Т.

при секретаре Магомедове М.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 г. кассационную жалобу адвоката Лукмановой М.Г. в защиту интересов обвиняемого Мирзаева А.Г. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкала от 1 августа 2012 г., о продлении срока содержания под стражей

Мирзаева А. Г., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ на 1 месяц и 17 суток, т.е. по 20 сентября 2012 г. включительно.

Органами следствия Мирзаев А.Г. обвиняется в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Лукмановой М.Г., поддержавшей кассационную жалобу и просившей меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ее подзащитного Мирзаева А.Г. отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвоката Лукмановой М.Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и избрании в отношении Мирзаева А.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В обоснование жалобы указывается, что постановление судьи противоречит требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста». При продлении срока содержания Мирзаева А.Г. под стражей, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для продления этого срока отсутствуют, а доводы органов предварительного следствия об их наличии являются надуманными. Выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а его постановление необоснованно и немотивированно. При этом, судом не были учтены сведения, о том, что Мирзаев А.Г. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, личность его установлена, скрываться от органов следствия не собирается, ранее не судим, не привлекался даже к административной ответственности, а кроме того, страдает острым обструктивным бронхитом и его нахождение в СИЗО может усугубить его болезненное состояние.

Проверив представленные материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решение об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, судом принято в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.

При этом, суд первой инстанции правильно посчитал обоснованными доводы ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мирзаева А.Г. в связи с тем, что преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, наказание за которое предусматривает лишение свободы до пяти лет и представляет общественную опасность, оставаясь на свободе, Мирзаев А.Г. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Также судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и доводы органов следствия о необходимости проведения по делу ряда следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы адвоката Лукмановой М.Г. о необходимости его отмены ввиду отсутствия достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Мирзаева А.Г., несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкала от 1 августа 2012 г. о продлении срока содержания под стражей Мирзаева А. Г. на 1 месяц 17 суток, т.е. по 20 сентября 2012 г. включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лукмановой М.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: