Судья ФИО11 Дело № 22-1215-12

Кассационное определение

г. Махачкала 3 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Асхабова А.А.

при секретаре Мехралиеве Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2012 г. кассационную жалобу адвоката Алиева Г.У. в интересах Гаджиева Э.Э. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкала от 2 августа 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Алиева Г.У. о признании незаконным постановления следователя СО по Советскому району г. Махачкала СУ СК РФ по РД Омарова Г.М. от 19.06.2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между обвиняемым Гаджиевым Э.Э. и потерпевшей ФИО6

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвоката Алиева Г.У. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, возвращении материалов на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что следователем в нарушение требований ч.2 ст.159 УПК РФ о том, что адвокату, подозреваемому, обвиняемому и др. лицам не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела, отказано стороне защиты в проведении очной ставки между обвиняемым Гаджиевым Э.Э. и потерпевшей ФИО6

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Советского районного суда г. Махачкала от 2 августа 2012 г. подлежащим отмене с прекращением кассационного производства по жалобе адвоката Алиева Г.У.

Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановлений следователя и его действий (бездействия) в случаях, когда эти решения или действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из рекомендаций Пленума Верховного суда РФ, изложенных в постановлении от 10 февраля 2009 № 1 "О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" следует, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Судебная коллегия полагает, что проведение либо непроведение в ходе предварительного расследования такого следственного действия, как очная ставка, не создает гражданину (в данному случае обвиняемому Гаджиеву Э.Э.) препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Сделав правильный и обоснованный вывод о том, что в случае наличия противоречий между показаниями обвиняемого и потерпевшей, они могут быть устранены в суде, и отказ в проведении очной ставки между ними в ходе следствия, не нарушает конституционных прав обвиняемого, суд первой инстанции ошибочно принял указанную первоначальную жалобу адвоката Алиева Г.У. к своему производству и рассмотрел ее по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между обвиняемым и потерпевшей не могло быть предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, постановление судьи Советского района г. Махачкалы от 02 августа 2012 г. подлежит отмене, а производство по кассационной жалобе адвоката Алиева Г.У. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363 ч.2, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 2 августа 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Алиева Г.У. о признании незаконным постановления следователя СО по Советскому району г. Махачкала СУ СК РФ по РД Омарова Г.М. от 19.06.2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между обвиняемым Гаджиевым Э.Э. и потерпевшей ФИО6, отменить.

Производство по кассационной жалобе адвоката Алиева Г.У. прекратить.

Председательствующий

Судьи: