Судья ФИО11 Дело № 22-1197-12

Кассационное определение

г. Махачкала 3 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Асхабова А.А.

при секретаре Мехралиеве Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абасова А.А. на приговор Буйнакского городского суда РД от 17 июля 2012 г., которым

Абасов А.А., <дата> рождения, уроженец и житель <адрес> РД, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Судом Абасов А.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО6 с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище по адресу <адрес>, совершенном 28 мая 2012 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Абасов А.А. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Шейховой С.А. в защиту интересов Абасова А.А., поддержавшей его кассационную жалобу и просившей приговор изменить, снизив назначенный Абасову А.А. испытательный срок, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденного Абасова А.А. ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему испытательного срока.

В обоснование жалобы указано, что судом при назначении наказания, не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как характер и степень тяжести совершенного преступления, отсутствие у осужденного судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство осужденного Абасова А.А. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Квалификация деяний Абасова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, наказание, назначенное ему является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, судом первой инстанции обоснованно учтены все смягчающие наказание Абасова А.А. обстоятельства и данные о личности, о которых указано в кассационной жалобе, с учетом которых, наказание постановлено считать условным.

Оснований для снижения назначенного Абасову А.А. судом испытательного срока, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора в отношении Абасова А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Буйнакского городского суда РД от 17 июля 2012 г. в отношении Абасова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: