Судья ФИО10 Дело № 22-1196-12

Кассационное определение

г. Махачкала 3 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Асхабова А.А.

при секретаре Мехралиеве Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2012 г. кассационную жалобу представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г. на постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 22 июня 2012 г. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу реабилитированного Ханмурзаева С.З. денежной компенсации имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г. ставится вопрос об отмене постановления судьи от 22 июня 2012 г., т.к. указанная сумма судом в пользу Ханмурзаева С.З. взыскана незаконно.

В обоснование жалобы указано, что суду не были представлены достаточные доказательства и как следствие исследованы обстоятельства, подтверждающие уплату и оприходование указанных денежных средств коллегией адвокатов либо адвокатским кабинетом. Кроме того, возмещение расходов на оплату услуг защитника – представителя должно производиться в разумных пределах. Суд же взыскал в пользу заявителя расходы в завышенных размерах, которые не соответствуют Постановлению Совета адвокатской палаты РД от 25.02.2005 г., размерам гонорара адвокатов за оказание соответствующих юридических услуг.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 22 июня 2012 г. подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По настоящему материалу судом первой инстанции допущены нарушения указанных норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену вышеуказанного постановления судьи.

Так, удовлетворяя ходатайство Ханмурзаева С.З. о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и указывая в своем постановлении о том, что предоставленные Ханмурзаевым С.З. документы подтверждают понесенные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по уголовному делу адвокатом Кадиевым Р.А. на общую сумму 50000 рублей, суд первой инстанции не указал в постановлении, на основании какого документа он пришел к данному выводу.

В постановлении перечислены исследованные в судебном заседании копии ордеров адвоката Кадиева Р.А. и другие материалы дела, но не сделана ссылка на документ, подтверждающий факт выплаты Ханмурзаевым С.З. адвокату Кадиеву Р.А. 50000 рублей за оказание им юридической помощи.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 22 июня 2012 г. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу реабилитированного Ханмурзаева С.З. денежной компенсации имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 50000 рублей не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Суду следует при новом рассмотрении тщательно проверить и исследовать как доводы Ханмурзаева С.З., так и представителя УФК РФ по РД, дать им надлежащую юридическую оценку и принять по материалу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Хасавюртовского районного суда РД от 22 июня 2012 г. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу реабилитированного Ханмурзаева С.З. денежной компенсации имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 50000 рублей отменить, удовлетворив кассационную жалобу представителя УФК РФ по РД Исмаилова Г.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: