Судья Наников Г.П. дело № 22-1180/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 10 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Мустафаевой З.К. и Биремовой А. А., при секретаре Касаеве А. Х., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чигирина И.О. и Чигириной И.О. на постановление Кизлярского городского суда РД от 23 июля 2012 года, которым производство по жалобе об обжаловании бездействия следователя по ОВД Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД Черныш О.Г. прекращено Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Чигирина И.О. и Чигирин И.О. обратились в суд с жалобой, в которой просили признать незаконными и необоснованными бездействие руководителя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД Хасанмирзаева У.З. и следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД Черныш О.Г., не сообщивших им о результатах рассмотрения их заявлений о возбуждении дела и не вручивших копии процессуальных действий. Судом принято решение о прекращении производства по делу в связи с вручением 13.07.2012 года в судебном заседании следователем Чигирину И.О. копии уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2012 года и копий процессуальных документов. В кассационной жалобе Чигириной И.О. и Чигирина И.О. ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с тем, что Чигирина И.О. не была уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим она не приняла участия в рассмотрении ее жалобы, копии требуемых ею процессуальных документов ей следователем не вручены, о результатах рассмотрения ее заявления она им не была извещена. Суд пришел к выводу, что следователем не были вручены им копии принятых по их заявлениям постановлений и не уведомил их о принятых решениях, но не признал эти действия не законными, хотя такое требование ими выдвигалось. Прекращение производства по их заявлению со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» является необоснованными, поскольку прокурором или руководителем следственного органа их жалоба с аналогичными требованиями не удовлетворялась. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Из материала видно, что Чигирина И.О. судом о времени и месте рассмотрения ее заявления не извещалась. Надлежащим образом судом был извещен лишь Чигирин И.О., который, не имея полномочий на представление интересов Чигириной И.О., в судебном заседании 03.07.12. заявил о возможности рассмотрения их жалобы без участия Чигириной И.О.. После этого без извещения Чигириной И.О. о времени и месте рассмотрения ее заявления дело неоднократно откладывалось. Прекращение судом производства по заявлению в виду вручения Чигирину И.О. копий постановлений со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащие в п. 8 его постановления №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», судебная коллегия находит необоснованными. Чигирина И.О. в рассмотрении ее заявления не участвовала, копии требуемых ею постановлений ей вручены не были, она не была извещена следователем о результатах рассмотрения ее заявления. Кроме того, пунктом 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено прекращения производства по заявлению, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа. Однако Чигирины заявляют, что они с жалобами по изложенным в их заявлении вопросам к прокурору и руководителем следственного органа не обращались. При новом рассмотрении необходимо рассмотреть жалобу по существу с соблюдением процессуального закона и принять по указанной жалобе законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Кизлярского городского суда РД от 23 июля 2012 года, которым производство по жалобе Чигириных прекращено, отменить, удовлетворив кассационную жалобу. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи