Судья Магомедов Я.Р.

Дело № 22-1238/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Гарунова И.З., Седрединова Б.З.,

при секретаре Исмаилове З.М.,

с участием прокурора Голубовой Т.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 г. кассационное представление помощника прокурора г. Махачкалы А.Г.О. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2012 года, которым отменено условное осуждение и снята судимость в отношении осужденного по ч.2 ст. 159 УК РФ Халидова Гаджимурада Абдулвадудовича.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения адвоката Халидова А.Г., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым отменить постановления суда в отношении Халидова Г.А., судебная коллегия

установила :

По приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 января 2012 года Халидов Г.А. был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2012 года условное осуждение Халидова Г.А. отменено и с него досрочно снята судимость.

В кассационном представлении помощника прокурора г. Махачкалы А.Г.О. ставится вопрос об отмене постановления судьи в отношении Халидова Г.А., указав, что суд принял решение об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости с него без учета его личности и данных, характеризующих его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление Кировского районного суда г. Махачкалы в отношении Халидова Г.А. следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из кассационного представления, помощник прокурора А.Г.О. считает необоснованным постановление суда в отношении Халидова Г.А., указав на то, что судом при вынесении решения об отмене условного осуждения и снятии с него судимости не принято во внимание, что согласно данным ИЦ МВД РФ от 24 июля 2012 года Халидов Г.А. ранее 4 раза был осужден по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234, 4 раза привлекался к уголовной ответственности, но уголовные дела были прекращены на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Однако, как следует из данных ИЦ МВД РД, на которые ссылается помощник прокурора А.Г.О., все судимости по ним погашены.

Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ и разъяснений ПВС РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», погашение судимости или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, не могу учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

Следовательно, по доводам кассационного представления не может быть отменено постановление суда в отношении Халидова Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 июля 2012 года в отношении Халидова Гаджимурада Абдулвадудовича – оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора А.Г.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи