Судья Гаджимурадова Н.М. Дело № 22-1192/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 04 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Увайсова Б.З., судей Гарунова И.З., Асхабова А.А., при секретаре Айдаеве Г.М., с участием прокурора Умариева М.М., рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2012 г. кассационные жалобы осужденного Муратова А.А. и адвоката Алиева А.М. на приговор Дербентского городского суда от 18 июня 2012 года, которым: Муратов Абдусалам Андреевич, <.>, ранее не судимый, осужден по УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы по каждой статье с ограничением свободы на 1 год; по ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы по каждой статье; по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с возложением на него обязанности (по дополнительному наказанию): не менять места жительства без согласия специализированного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Дербент», являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации. Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение адвоката Абасовой М.М., мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым оставить приговор в отношении Муратова А.А. без изменения, судебная коллегия установила : Судом Муратов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационных жалобах осужденного Муратова А.А. и его адвоката Алиева А.М. ставится вопрос об отмене приговора. В обосновании своих требований в кассационных жалобах указывается, что: - приговор в целом противоречит фактическим обстоятельствам дела, он сам, т.е. Муратов А.А., является потребителем наркотиков, но сбытом их не занимался; обнаруженная у него в доме марихуана весом 1580, 64 гр. ему не принадлежит; эту марихуану и деньги, обнаруженные у него, ему подкинули; раствор опия у него дома приготовил 06 февраля 2012 года сам А.Б.К. в миске, принесенной им самим и ввел всем троим, в том числе и ранее ему незнакомому А.М.М., который пришел к нему в этот день с А.Б.К.; - свидетели А.Б.К., А.М.М. сами употребляющие наркотики, оговорили его, они сами изготовили раствор опия, и следы их пальцев обнаружены на изъятых из его дома предметах; - таблеток «Трамал» у него в доме не было, и он их А.Б.К. и А.М.М. не сбывал; - по делу не установлено, что он – Муратов А.А., занимался сбытом марихуаны или покушался на ее сбыт; - обнаруженный у него дома пакет с марихуаной был упакован, не раскрыт и не понятно, чем доказано, что эту марихуану он приготовил для сбыта. С учетом того, что он – Муратов А.А., наркозависимый, суд должен был склониться к тому, что он марихуану (массой 1580, 64 гр.) купил для личного потребления; - суд не дал объективную оценку доказательствам обвинения, оставил без внимания их доводы в свою защиту и фактически перенес в приговор данные обвинительного заключения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что вина осужденного Муратова А.А. в совершении преступлений, по предъявленному ему обвинению, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в судебном заседании: Показаниями свидетеля о/у Дербентского МРО УФСКН РФ по РД в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что житель г. Дербента, проживающий по адресу: г. Дербент, <адрес> Муратов А.А. организовал и содержал притон по вышеуказанному адресу для потребления раствора наркотического средства опия, в котором он изготавливал раствор опия и представлял ее для потребления там же потребителям за определенную плату - от 250 до 500 рублей, было принято решение о проведении ОРМ в виде «Наблюдения». В ходе проведения ОРМ 30 января 2012 года было установлено, что примерно в 13 часов 35 минут в дом к Муратову А.А. пришло двое ранее знакомых наркопотребителей - А.М.А. и А.Б.К. и спустя минут 20 вышли оттуда, их перехватили и доставили в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. По заключению врача - нарколога оба они оказались в состоянии наркотического опьянения. Получив от них объяснения по поводу употребления наркотического средства, они были отпущены домой. В ходе этого наблюдения велась видеозапись происходящего, после чего ими было получено разрешение суда на проведение ОРМ – «обследование дома» Муратова А.А. 06 февраля 2012 года в целях обследования дома, примерно в 14 часов 10 минут, он, совместно с о/у УФСКН РФ по РД К.З.Р., Б.А.А., специалистом-экспертом Г.Н.Г. и двумя независимыми гражданами - А.Э.М. и Г.С.Р., прибыли к дому, в котором проживает Муратов А.А., и там во дворе встретили ранее знакомых им наркопотребителей А.М.М., А.Б.К. и хозяина дома Муратова А.А., после чего они представились и зашли в дом. В доме стоял резкий запах растворителя, в прихожей на деревянном шкафу они обнаружили стеклянную бутылку с бесцветной жидкостью с надписью «Растворитель марки 646», металлическую эмалированную миску белого цвета с наслоениями коричневого цвета, полимерный пакет черного цвета с тремя использованными медицинскими шприцами, электрическую печь белого цвета, которая еще была горячей. При обследовании второй комнаты, под деревянной кроватью обнаружили полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; на нижней полке деревянного шкафа в картонной коробке обнаружили три фрагмента полимерного блистера с тремя капсулами желто-зеленого цвета с маркировкой «Трамал-50 мг». Все обнаруженные предметы были изъяты, сняты отпечатки, упакованы и составлен протокол по результатам обследования дома. В ходе обследования все фиксировалось фотоаппаратом. После этого Муратов А.А., А.М.М., А.Б.К. были доставлены в здание МРО УФСКН РФ по РД, где при личном досмотре у А.М.М. и А.Б.К. в кармане были обнаружены по одной капсуле препарата «Трамал-50 мг», а у Муратова А.А. деньги в сумме 600 рублей. Аналогичными показаниями свидетелей К.З.Р., Б.А.А., участвовавших при проведении обследования жилья Муратова А.А., из которых следует, что при осмотре жилища Муратова А.А. были обнаружены перечисленные выше предметы, используемые для раствора наркотического средства – опия, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три фрагмента полимерного блистера с тремя капсулами желто-зеленого цвета с заводской маркировкой на каждом фрагменте блистера «Трамал-50 мг». А при личном досмотре у А.Б. и А.М.М., оказавшихся в доме у Муратова А.А., по 1 таблетке препарата «Трамал-50 мг», приобретенного ими с их слов у Муратова А.А. по 50 рублей, и у Муратова А.А. деньги в суме 600 рублей. Показаниями свидетелей А.М.М., А.Б.К., которые показали, что он постоянно употребляет опийный раствор путем инъекций внутривенно. В последнее время он приобретал и употреблял ее в доме у своего знакомого Муратова А.А. по цене 250-500 рублей за 1 мл раствора опия. Кроме того, Муратов А.А. предоставлял свое жилье для потребления реализованного им раствора опия, что для него было удобно. 31 января 2012 года он со своим знакомым А.Б.К. пришли домой к Муратову А.А. для приобретения и употребления раствора опия. На их предложение Муратов А.А. набрал им по одному миллилитру раствора в одноразовый шприц, за что получил с них по 500 рублей. Они там же употребили этот раствор путем инъекций – внутривенно, и ушли. Однако, по пути домой их доставили в наркологический диспансер и при освидетельствовании установили факт употребления ими наркотических средств, и после отпустили, получив от них объяснения по поводу употребления наркотических средств. 06 февраля 2012 года он с А.Б.К. опять пришли домой к Муратову А.А. для приобретения и употребления наркотиков. дома Муратов А.А. приготовил им раствор опия по 1 мл, набрал два одноразовых шприца и получив с них по 250 рублей, передал им, они там же употребили их. Однако, раствор оказался плохого качества и на их претензии, Муратов А.А. предложил им капсулы «Трамал-50 мг» за 50 рублей, и продал им по одной капсуле. Когда они после этого стали уходить, в дом зашли сотрудники наркоконтроля и предъявили Муратову А.А. постановление об осмотре его дома, а его с А.Б.К. доставили на освидетельствование в наркологию, а после в Дербентский МРО УФСКН РФ по РД, где при личном досмотре у них обнаружили и изъяли по одной капсуле препарата «Трамал-50 мг», который они купили у Муратова А.А. Показаниями свидетелей А.Э.М., Г.С.Р., участвовавших при обследовании жилья Муратова А.А. 06 февраля 2012 года, которые подтвердили обнаружение и изъятие из дома Муратова А.А. черного пакета с растительным содержимым, посуды с наслоениями коричневого цвета, использованных шприцов, растворителя в бутылке, а при личном досмотре у А.Б.К., А.А.А. по одной капсуле «Трамал-50 мг», а у Муратова А.А. денег в сумме 600 рублей. Актом оперативного наблюдения за № с от 30 февраля 2012 года, в котором зафиксировано, как прошли в дом подозреваемого в содержании притона для сбыта и потребления наркотических веществ Муратова А.А. - наркопотребители А.Б.К. и А.М.М. (т.1 л.д. 15-16). Актами медицинского освидетельствования А.Б.К., А.М.М. за №, № от 30 декабря 2011 года, №, № от 06 февраля 2012 года, подтверждающими факт их нахождения в состоянии наркотического опьянения. Актами личного досмотра и изъятия у А.Б.К. и А.М.М. 06 февраля 2012 года у каждого по одному фрагменту полимерного блистера с одной капсулой желто-зеленого цвета, с надписью на блистере «Трамал-50 мг». Актом обследования жилища, расположенного по адресу: г. Дербент, <адрес>, в котором проживает Муратов А.А., из которого усматривается, что в ходе осмотра жилища Муратова А.А. были обнаружены и изъяты: в прихожей на деревянном шкафу стеклянная бутылка с бесцветной жидкостью с надписью «Растворитель марки 646», металлическая эмалированная миска белого цвета с наслоениями коричневого цвета, полимерный пакет с тремя использованными одноразовыми шприцами. Во второй комнате под деревянной кроватью – полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, на нижней полке деревянного шкафа в картонной коробочке обнаружены три фрагмента полимерного блистера с тремя капсулами желто-зеленого цвета, с заводской маркировкой на каждом фрагменте блистера «Трамал-50 мг», а так же в ходе обследования дома специалистом были изъяты следы пальцев рук: с поверхности эмалированной миски, с поверхности бутылки с надписью «Растворитель марки 646», с поверхности скотча, которым был обмотан полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 1580, 64 гр., а так же фототаблицей к нему; Заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по РД за № от 14 февраля 2012 года, согласно которому следует: - размельченные части растений серо-зеленого цвета в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом в ходе обследования жилища Муратова А.а. 06 февраля 2012 года – является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 1580, 64 гр.; - на внутренней поверхности эмалированной металлической миски белого цвета, обнаруженной и изъятой в ходе обследования жилища Муратова А.А. 06 февраля 2012 года, выявлены наркотически активные опийные алкалоиды: морфин, кодеин и тебаин в следовых количествах; - на внутренней поверхности трех использованных медицинских шприцов, обнаруженных и изъятых в ходе обследования жилища Муратова А.А. 06 февраля 2012 года выявлен опийный алкалоид морфин в следовых количествах; - на ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у Муратова А.А., выявлен опийный алкалоид морфин в следовых количествах. На ватном тампоне со смывами с полости рта, изъятого у Муратова А.А., следов наркотических средств не обнаружено; - белый кристаллический порошок в капсуле, обнаруженной в ходе личного досмотра А.М.М. содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал). Масса сильнодействующего вещества трамадол (трамал) составила 0,1 гр.; - белый кристаллический порошок в трех капсулах, обнаруженных в ходе обследования жилища Муратова А.А. 06 февраля 2012 года, содержали в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал). Масса сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) составила по 0,1 гр. в каждой капсуле. Общая масса сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) составила по 0,3 гр. Заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по РД за № от 16 февраля 2012 года, согласно которому три следа пальца руки, изъятые с поверхности скотча, которым был обмотан полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 1580, 64 гр., обнаруженный в ходе обследования жилища Муратова А.А., оставлены пальцами правой руки Муратова А.А. (т.1 л.д. 147-161); Протоколом осмотра вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, исследованного в судебном заседании (т.1. л.д. 164-172); Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 апреля 2012 года, в котором описана видеозапись, произведенная в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 31 января 2012 года (т.2 л.д. 1-4). Совокупность изложенных доказательств полностью подтверждают вину Муратова А.А. в совершении преступлений, вмененных ему в вину. Доводы осужденного Муратова А.А. и его адвоката о том, что судом дана необъективная оценка доказательствам стороны обвинения, не подтверждаются материалами дела. Показания свидетелей А.Б.К., А.М.М., изобличающие Муратова А.А. в совершении вмененных ему в вину преступлений, подтверждаются как показаниями других свидетелей, понятых, так и заключением экспертиз, протоколом осмотра жилища Муратова А.А., протоколами обнаружения и изъятия у них капсул сильнодействующего препарата «Трамал-50 мг». Оперативно-розыскные мероприятия в виде «Наблюдения» и «Обследования жилища» Муратова А.А. были проведены с соблюдением требований УПК РФ и Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и каких-либо нарушений для признания их результатов недопустимыми доказательствами, не допущено. Тот факт, что разрешение на проведение ОРМ в виде обследования квартиры Муратова А.А. было дано судом 31 января 2012 года, а проведено это мероприятие 06 февраля 2012 года не может служить законным основанием для признания результатов обследования жилища Муратова А.А. недопустимым доказательством. Обнаружение следов пальцев рук свидетелей (наркопотребителей) А.Б.К. и А.М.М. на предметах, изъятых в жилище Муратова А.А. свидетельствует о том, что они действительно посещали это жилище и употребляли там наркотические средства, но не исключает факт реализации им Муратовым А.А., раствора опия, трамала. Тот факт, что квартира Муратова А.А. использовалась для употребления наркотиков, подтверждается рапортами работников УФСКН РФ по РД И.К.Р., М.Т.К., К.З.Р., показаниями свидетелей А.Б.К., А.М.М., протоколами наблюдения и осмотра квартиры Муратова А.А. и показаниями самого Муратова А.А. об изготовлении и употреблении наркотических средств у него дома неоднократно А.Б.К. и А.М.М. Что касается того, что обнаруженная в доме у Муратова А.А. марихуана общей массой 1580, 64 гр. предназначалась для реализации, а не для личного потребления, свидетельствует ее количество, относящееся к особо-крупному размеру, его занятие по приготовлению, сбыту, потреблению наркотических средств по месту жительства, где хранилась и марихуана. Количество раствора опия, реализованного Муратовым А.А. наркопотребителям, установлено показаниями самих наркопотребителей А.Б.К., А.М.М., протоколом обыска в квартире у Муратова А.А., в ходе которого обнаружены одноразовые 1 мл шприцы и посуда, используемая при приготовлении раствора опия, со следами опия. Судом исследованы все доказательства по делу, им дана объективная оценка и с учетом изложенного выше обоснованно опровергнуты доводы осужденного Муратова А.А. и его защитника А.А.М. о невиновности Муратова А.А. в совершении преступлений, по предъявленному ему обвинению, о его оговоре А.Б.К. и А.М.М. и о том, что обнаруженные у него дома наркотики, препарат «Трамал-50 мг», ему подбросили специально работники наркоконтроля при обследовании его жилища. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Приговор Дербентского городского суда от 18 июня 2012 года в отношении Муратова Абдусалама Андреевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы его и его защитника Алиева А.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи