Судья Гаджимурадова Н.М.

Дело № 22-1184/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гончарова И.А.,

судей Гарунова И.З., Седрединова З.Б.,

при секретаре Айдаеве Г.М.,

с участием прокурора Умариева М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2012 года частную жалобу заявителя Алиева М.М. на постановление Дербентского городского суда от 25 июня 2012 года об отказе в удовлетворении его заявления о возмещении ущерба, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснения заявителя Алиева М.М., представителя УФК по РД И.Г.И., мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Алиев М.М. обратился в суд с заявлением о возмещении ему сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в связи с его незаконным уголовным преследованием по уголовному делу №.

Постановлением Дербентского городского суда от 25 июня 2012 года в удовлетворении заявления Алиева М.М. о возмещении ему расходов на оплату услуг адвоката М.Р.М. в сумме 70000 рублей отказано, по мотиву, что им не представлены в обоснование своих требований допустимые доказательства, что он имел расходы в размере 70000 рублей и 5000 рублей 27 января 2011 года, в период его незаконного преследования.

В жалобе заявителя Алиева М.М. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного и вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ранее кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 05 мая 2012 года, постановление Дербентского городского суда от 23 марта 2012 года об отказе Алиеву М.М. в возмещении расходов на оплату услуг адвоката М.Р.М. было отменено, указав, что при новом рассмотрении заявления Алиева М.М., суду необходимо исследовать, надлежаще проверить обоснованность требований Алиева М.М. и принять по нему мотивированное решение, в соответствии с установленным законом тарифами и расценками услуг адвоката, с учетом объема оказанных юридических услуг, характера и сложности дела и выполненных действий в рамках расследуемого уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст. 388 УПК РФ, указание суда кассационной инстанции являются обязательными для исполнения при новом рассмотрении дела.

Однако, суд в нарушение требований УПК РФ, указания судебной коллегии, изложенные в кассационном определении от 05 мая 2012 года, не выполнил, и вновь фактически повторил ранее отмененное решение, принятое по заявлению Алиева М.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Дербентского городского суда от 25 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Алиева Магомеда Магомедовича – отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи