№ 22-1640 судья Дагирова З.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сулейманова С.М.,
судей Умариева М.М. и Магомедова Р.С.,
при секретаре Ибрагимове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гасанова Э.А. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 ноября 2010 года, которым
Амиров Амир Юсупович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Махачкале ДАССР, судимый приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18.11.09. по ч.1 ст.234 к штрафу в размере 20000 рублей
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Этим же приговором по ч.2 ст.228 УК РФ осуждены Зейналов А.Ф. и Каймаразов А.Ш. к 3 годам лишения свободы каждый, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.
Наказание, назначенное Каймаразову А.Ш., постановлено считать условным, а ранее назначенное Зейналову А.Ф. условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено и окончательно путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года и 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима.
Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.
Согласно приговору Зейналов А.Ф., Амиров А.Ю. и Каймаразов А.Ш. незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым отменить приговор суда по доводам кассационного представления, коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственного обвинителя Гасанова Э.А. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении Амирова А.Ю. из-за его несправедливости, в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания. По мнению автора представления, правильно установив обстоятельства по делу, суд назначил осужденному наказание без учета его предыдущей судимости за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также характера и степени общественной опасности преступления, которое является тяжким. На основании изложенного, государственный обвинитель просит отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Решая вопрос о назначении Амирову А.Ю. уголовного наказания, суд в приговоре не указал мотивы решения вопросов, связанных с назначением условного осуждения, т.е. суд не указал в приговоре, почему назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года постановлено считать условным, чем нарушены требования ст.307 УПК РФ.
Кроме того, по мнению коллегии, заслуживают внимания доводы представления о характере, тяжести совершенного преступления и наличия судимости.
При таких данных неполнота учета указанных обстоятельств могла повлиять на справедливость назначения виновному условного наказания. Поэтому коллегия находит приговор подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Гасанова Э.А. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09 ноября 2010 года в отношении Амирова Амира Юсуповича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
судьи