Судья Магомедов Р.А. 22-615/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 18 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:
Председательствующего: Гимбатова А.Р.,
судей: Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т.,
при секретаре – Караханове М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Курбановой Д.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2011 года, которым в отношении
Гасанова Юсупа Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Курбановой Д.А., просившей постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Курбанов Д.А. просит постановление судьи отменить.
В жалобе указано, что Гасанов Ю.М. сам явился в правоохранительные органы с повинной, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, содержит на иждивении жену и 3-х малолетних детей, по состоянию здоровья нуждается в срочной госпитализации и стационарном лечении.
Автор жалобы считает, что вывод суда о том, что Гасанов Ю.М. оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждается, поскольку все следственные действия по делу завершены, допрошены свидетели, получены результаты экспертиз.
В судебном заседании адвокат Курбанова Д.А. пояснила, что с обвиняемым Гасановым Ю.А. у неё было заключено соглашение, в соответствии с которым она защищает его интересы в рамках расследуемого уголовного дела со дня его задержания в качестве подозреваемого, то есть с 02 февраля 2011 года, однако суд не известил её должным образом о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения и назначил Гасанову Ю.А. другого адвоката, в результате чего она была лишена возможности представить суду для исследования и дачи оценки медицинские справки и фотографии, свидетельствующие о состоянии здоровья Гасанова Ю.М., а его право на защиту было нарушено.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Как видно из представленных материалов, указанные основания отмены постановления судьи по настоящему делу имеются.
Так, в соответствии с ч.1 ст.50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.
Из представленных материалов усматривается, что в ходе предварительного следствия интересы Гасанова Ю.М. защищала адвокат Курбанова Д.А., которая участвовала при проведении следственных действий с его участием, в том числе при задержании Гасанова Ю.М. в качестве подозреваемого 02 февраля 2011 года.
Однако, из протокола судебного заседания и постановления судьи видно, что адвокат Курбанова Д.А. в судебном разбирательстве участия не принимала, а принимала участие адвокат Махмудова Э.М.
Данных о том, что адвокат Махмудова Э.М. была приглашена обвиняемым Гасановым Ю.М. и, что он желал, чтобы его интересы защищала она, а не адвокат Курбанова Д.А., в представленных материалах нет, в чем Судебная коллегия усматривает нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения гарантированных Законом прав обвиняемого Гасанова Ю.М. повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы о том, что Гасанов Ю.М. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, содержит на иждивении жену и 3-х малолетних детей, по состоянию здоровья нуждается в срочной госпитализации и стационарном лечении, а также об отсутствии предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, могут быть проверены в ходе нового рассмотрения ходатайства следователя.
В ходе нового рассмотрения ходатайства следователя суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.
Судебная коллегия считает, что в отношении Гасанова Ю.М. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до нового рассмотрения ходатайства следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 13 апреля 2011 года об избрании в отношении Гасанова Юсупа Магомедовича меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Курбановой Д.А.
2. Обвиняемому Гасанову Юсупу Магомедовичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения судом ходатайства следователя, то есть до 30 апреля 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: