Судья Дарбишухумаев З.А. 22-515/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 1 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:
Председательствующего: Мусаева М.А.,
судей: Мамалиева М.И. и Ибрагимовой А.М.,
при секретаре – Магомедове М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Абакарова А.А. и кассационную жалобу адвоката Магомедова В.К. в интересах подозреваемого Курбанова Р.Р. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от 25 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ст.следователя СЧ СС УФКСН ФР по РД Умаханова Х.У. и в отношении
Курбанова Руслана Разиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, проживающего там же по адресу: <адрес>; <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, с высшим образованием, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., мнение прокурора Ефремова Ю.А, просившего постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Магомедова В.К., также просившего отменить постановление судьи по доводам кассационной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении помощник прокурора Абакаров А.А. просит отменить постановление судьи и материал направить на новое судебное рассмотрение.
В представлении указано, что судом при вынесении постановления не учтено, что преступление в совершении которого подозревается Курбанов Р.Р. относится к категории средней тяжести, а также то, что он имеет постоянное место жительства и работы, содержит на иждивении 2 малолетних детей.
В кассационной жалобе адвоката Магомедова В.К. ставится вопрос об отмене постановления судьи с направление материала на новое судебное рассмотрение.
При этом автор жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным в кассационном представлении помощника прокурора Абакарова А.А.
Кроме того, в жалобе указано, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что Курбанов Р.Р, ранее не судим, в совершении преступления признался, помог следствию изобличить сбытчика наркотических средств.
Далее в жалобе обращается внимание на необоснованность ссылки суда на то обстоятельство, что Курбанов Р.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Кроме того, в кассационной жалобе указано, что в материалах дела нет сведений о том, что Курбанов Р.Р., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п.1 и п.2 ст.380 несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела имеет место, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как видно из представленных материалов, указанные основания отмены постановления судьи по настоящему делу имеются.
Так, по смыслу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому меру пресечения при наличии оснований полагать, что он:
- скроется от предварительного следствия или суда;
- может продолжать заниматься преступной деятельностью;
- может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как правильно указано в кассационной жалобе адвоката Магомедова В.К., такие сведения из материалов дела не вытекают, что судом при вынесении постановления в должной степени не учтено.
Судом также не дана надлежащая оценка сведениям о личности подозреваемого, а именно тому, что он имеет постоянное место жительства, содержит на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, признался в совершении инкриминируемого ему преступления и помог следствию в изобличении сбытчика наркотических средств.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого подозревается Курбанов Р.Р., относится к категории средней тяжести, что судом при принятии решения также в должной мере не учтено.
Кроме того, представляется заслуживающим внимания довод кассационной жалобы о необоснованности ссылки суда на то обстоятельство, что Курбанов Р.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, поскольку в 2002 году в отношении него уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД от 25 марта 2011 года об избрании в отношении Курбанова Руслана Разиевича меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Абакарова А.А. и кассационную жалобу адвоката Магомедова В.К. в интересах подозреваемого Курбанова Р.Р.
Председательствующий:
Судьи: