Судья Литвинова В.М. 22-565/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: Мусаева М.А.,
судей: Магомедрасулора К.Т. и Гаджимагомедова Т.С.,
при секретаре – Набиеве М.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедова М.А. в интересах Алиева Т.Ш. на постановление судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2011 года, которым Алиеву Тажибу Шамиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес> РД, со средним образованием, не работающему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев, то есть до 25 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., объяснения адвоката Магомедова М.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Магомедов М.А. просит отменить постановление судьи.
В жалобе указано, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 21 марта 2010 года было отменено постановление судьи Кизлярского районного суда от 04 марта 2010 года об избрании в отношении Алиева Т.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако, судом рассмотрено иное ходатайство следователя о продлении срока содержания его под стражей и вынесено обжалуемое постановление.
В жалобе также указано, что 28 февраля 2011 года судья Литвинова В.М. вынесла постановление о признании законным производства обследования жилища Алиева Т.Ш., хотя при ее проведении были допущены нарушения, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о ее предвзятости, однако она необоснованно отклонила заявленный ей отвод.
Далее в жалобе приводится довод о том, что в представленных материалах отсутствуют данные, указывающие на то, что Алиев Т.Ш., находясь на свободе, сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, а судом не были приняты во внимание данные о личности Алиева Т.Ш. и его семейном положении. В частности то, что он: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат и содержит на иждивении 3-х малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, а также престарелых родителей, работает заместителем имама сельской мечети и положительно характеризуется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу ч.2 ст.109 УК РФ, в случае невозможности закончить дознание в установленный законом срок и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как усматривается из представленных материалов, по делу продлен срок дознания до 26 апреля 2011 года, а постановлением от 28 февраля 2011 года назначена взрывотехническая экспертиза, заключение по которой не получено.
Кроме того, как правильно указано в постановлении судьи, Алиев Т.Ш. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, доказательств наличия у него какого-либо заболевания, препятствующего продлению срока содержания его под стражей, а также изменения оснований, послуживших основанием избрания в отношении него указанной меры пресечения, не представлено.
Ходатайство стороны защиты об отводе председательствовавшему по делу судье рассмотрено в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по нему принято законное и обоснованное решение.
Довод адвоката Магомедова М.А. о том, что в представленных материалах отсутствуют данные, указывающие на то, что Алиев Т.Ш., находясь на свободе, сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, несостоятелен и обоснованно опровергнут в постановлении судьи.
При вынесении судом постановления учтены также данные о личности Алиева Т.Ш..
Кроме того, Судебная коллегия находит несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что постановление судьи подлежит отмене в виду того, что суд рассмотрел иное ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей, а предыдущее ходатайство оставил без рассмотрения, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения и необходимости удовлетворения ходатайства о продлении Алиеву Т.Ш. срока заключения под стражей, Судебная коллегия находит обоснованными и надлежаще мотивированными.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2011 года о продлении обвиняемому Алиеву Тажибу Шамиловичу срока содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магомедова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: