Судья Алиев М.А. 22-632/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: Мусаева М.А.,
судей: Магомедова Р.С. и Гаджимагомедова Т.С.,
при секретаре – Рамазанове Г.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедзагировой М.Г. на постановление судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2011 года, которым в отношении
Шапиева Шахболата Салимхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 22 суток, а всего до 5 месяцев, т.е. по 21 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление адвоката Сатиевой Р.А., просившей постановление судьи отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ефремова Ю.М., просившего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Магомедзагирова М.Г. просит постановление судьи отменить.
Автор жалобы указывает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что Шапиев Ш.С., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, что, по ее мнению, подтверждается тем, что он сам явился с повинной и от органов следствия и суда не скрывается, является ветераном МВД, инвалидом 2 группы, исполнял свой воинский долг в Афганистане, во время службы в Новолакском РОВД получил медаль «За отвагу», имеет постоянное место жительства, на его иждливении нахолдятся жена, невестка – вдова его сына Шапиева Р.Ш., работавшего оперуполномоченным Хасавюртовского РОВД и убитого, их вдое малолетних детей.
Далее в жалобе указано, что сама по себе тяжесть совершенного преступления, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не является оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме того, в жалобе указано, что с 29 декабря 2010 года с Шапиевым Ш.С. не было произведено ни одного следственного действия.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.162 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. При этом в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. Указанный срок может быть продлен до 3 месяцев, а по делам, расследование которых представляет особую сложность – до 12 месяцев.
Из представленных материалов видно, что настоящее уголовное дело было возбуждено 27 сентября 2010 года, то есть с момента его возбуждения прошло более двух месяцев и сроки предварительного следствия, предусмотренные ч.1 ст.162 УПК РФ, к настоящему моменту истекли.
Однако, каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что сроки предварительного следствия продлены в установленном законом порядке, в представленных материалах нет, и эти обстоятельства судом первой инстанции не исследованы.
Кроме того, согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека, изложенным в Постановлении от 06.12.2007 г. по делу «Линд (Lind) против Российской Федерации» (жалоба N 25664/05), хотя тяжесть предъявленного обвинения является существенным элементом при оценке риска того, что обвиняемый может скрыться или продолжить преступную деятельность, необходимость продления срока содержания под стражей не может оцениваться исключительно с абстрактной точки зрения с учетом только тяжести предъявленного обвинения. Обвиняемое в совершении преступления лицо всегда должно освобождаться из-под стражи до суда, если только государство не может доказать, что имеются "существенные и достаточные" основания для продления срока содержания под стражей.
В этой связи представляются заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о том, что Шапиев Ш.С., имеющий на иждивении супругу, невестку и двоих внуков, написавший заявление о явке с повинной, допрошенный в качестве обвиняемого, не намерен скрыться от органов следствия и суда.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить все доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
1. Постановление судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2011 года о продлении Шапиеву Шахболату Салимхановичу срока содержания под стражей, отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Магомедзагировой М.Г.
2. Обвиняемому Шапиеву Шахболату Салимхановичу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до рассмотрения судом ходатайства следователя, то есть до 05 мая 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: