Судья Гаджимурадова Н.М. 22-174/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: Гарунова И.З.,
судей Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т.,
при секретаре – Магомедове М.,
рассмотрела в открытом заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дадашева М-А.Г. на приговор Дербентского городского суда РД от 16 декабря 2010 года, которым
Дадашев Магомед-Али Гилалович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, ранее судимый приговорами Дербентского городского суда от 02 сентября 1999 года по ч.1 ст.228, п.п.«б,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, от 15 октября 2009 года по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы
осужден по ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Дербентского городского суда от 15 октября 2009 года и окончательно назначено 13 лет лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии особого режима.
Дадашев М-А.Г. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере, а также по 5 эпизодам покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере и в совершении покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в начале апреля 2007 года, 07 апреля 2007 года, 13 апреля 2007 года, 14 апреля 2007 года, 12 июля 2007 года, 13 июля 2007 года и 15 июля 2007 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Дадашев А-М.Г. свою вину признал частично.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Дадашев А-М.Г. просит изменить приговор суда путем смягчения назначенного ему наказания и замены режима его отбывания, указывая, что суд при назначении наказания не принял во внимание тяжелое состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он сознался в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Дадашева А-М.Г. в совершении вмененных ему преступлений полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.
Довод осужденного о том, что при назначении наказания суд не учел тяжелое состояние его здоровья и то обстоятельство, что он сознался в содеянном, судебная коллегия находит несостоятельными и не вытекающими из материалов дела.
Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания должным образом мотивированы.
Так, при назначении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Дадашевым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе тяжелое состояние здоровья Дадашева, наличие в его действиях особо опасного рецидива, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Дербентского городского суда РД от 16 декабря 2010 года в отношении Дадашева Магомед-Али Гилаловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дадашева М-А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: